�

SPO�TOVANI VSI, KI NISTE IZGUBILI UPANJA ZA SLOVENIJO IN SLOVENSKI NAROD!

No, kon?no re?emo in tudi zavriskamo na ves glas, PRI�EL JE GLAS RAZUMA iz demokrati?ne Evrope! Slovenija je ena redkih post komunisti?nih dr�av, ki ni izvedla nikakr�ne LUSTRACIJE in zato ni bilo katarze med prej�njim totalitarnim komunisti?nim re�imom in demokracijo, ki naj bi se vzpostavila. No, to ni res, ker LUSTRACIJA� v Sloveniji vseskozi poteka, ampak v obratnem vrstnem redu, ko komunisti?ni stari oblastniki preko svojih name�?encev v celotnem dr�avnem sistemu in njihovi pomaga?i LUSTRIRAJO vsa ta leta vsakogar, ki se jim postavi po robu, zdravo pamet, dobre predloge in vse, kar bi dalo Sloveniji vetra v jadra za napredek, razvoj, blaginjo in duhovno rast.

Se bo kon?no obrnilo in bomo naredili samo to, kar smo bili dol�ni storiti, da se ne bi zgodilo to, kar se nam zdaj dogaja, in je na te nevarnosti nerazgradnje posledic totalitarnega re�ima opozarjala Resolucija Sveta EU 1096, ki jo lahko preberete TUKAJ?

Tukaj javno spra�ujemo celotno slovensko in mednarodno javnost, zakaj je ta resolucija z zahtevo po LUSTRACIJI narejena �ele zdaj, ko je Slovenija popolnoma izropana, predzadol�ena in moralno na kolenih? Spra�ujemo tudi stranko SDS, na ?elu z Janezom Jan�o, zakaj ta stranka ali katera druga (za katero se �teje, da ni kontinuiteta prej�njih nedemokrati?nih sil) ni nikoli do sedaj predlagala izvedbo LUSTRACIJE oziroma odprave neupravi?enih privilegijev, ki se vle?ejo �e iz ?asov enoumja?

Spra�ujemo in terjamo dogovor, zakaj SDS in drugi, ki se imajo za demokrati?ne sile, niso sko?ili od veselja do stropa, ko jim je magister �?ek dostavil predlog Zakona o Odpravi Privilegijev Socializma �e davnega leta 1997, ali pa so ga lahko prebrali v njegovi knjigi z naslovom Gibanje novega tiso?letja - OPS, Druga?na politika, ki je iz�la leta 1998?

Zahtevamo dogovor SDS oziroma njenega vodje in vseh poslank in poslancev, ki so bili ?lani tedanjega DZ in so bili 1. maja 2011 javno pozvani (TUKAJ ZA OGLED), da se opredelijo do predloga Zakona o Odpravi Privilegijev Socializma in odprave privilegijev, ki so jih nekateri pridobili v ?asu 20 let, za ve?ino slovenskega naroda �kodljive tranzicije in do brutalne medijske cenzure (TUKAJ ZA OGLED), ki se je zgodila, ko so vsi mediji posneli dogodek 28. aprila 2011, ko smo iz dveh civilnih iniciativ Zakon OPS vlo�ili, dali izjave novinarjem, potem pa so vsi posnetki romali v medijske bunkerje, ni?esar ni o tem zakonu, ki bo 80% ljudem izbolj�al �ivljenja, nih?e objavil ni??

Spra�ujemo vse, kako je mo�no, da iz Evrope zahtevajo LUSTRACIJO, ko vse stranke na slovenskem vedo in ve?ina urednikov, da je t.i. LUSTRACIJSKI ZAKON v Dr�avnem zboru blokiran �e od 28. aprlila 2011 in je v medijih pogovor o tem stroga tabu tema?

In �e zadnje vpra�anje, na katerega bo treba dati odgovor, kje so podpisi vseh, ki so za LUSTRACIJO oziroma odpravo privilegijev, ko gospod tovari� Jan�a to na veliko razlaga �e nekaj ?asa, pod PETICIJO ZA SPREJETJE ZAKONA OPS (TUKAJ ZA OGLED IN VA� PODPIS), ki jo vsak dan podpisujejo ljudje, ki �e razumejo, da je nujno zarezati v rakasto tvorbo, odkrito v narodovem telesu, in jo z ostrim rezilom skalpela predlaganega Zakona OPS izrezati, da Slovenija in slovenski narod ne bosta kon?ala v pogubi?�

�

PODPI�ITE PETICIJO ZA LUSTRACIJO IN OBVESTITE ?IM VE? LJUDI IN JIH SPODBUDITE, DA STORIJO ENAKO (klik na sliko ZA Zakon OPS ali pa TUKAJ)!

Takole pa pravijo v najve?ji stranki v evropskem parlamentu, ko upam, da ne mislijo s pomo?jo tukaj�njih udbovskih pri�epetovalcev se prinesti okoli, da bo predlagana kak�na druga lustracijska zakonodaja, kot jo predlagamo mi, da bi bil to slepilni manever udbokomunisti?nih premetencev za nekak�no kvazi lustracijo. Slovenija nujno potrebuje dosledno izrezati rakasto tvorbo, sicer ozdravitve ne bo.

EPP Resolution on the Situation in Slovenia (EPP Resolucija o stanju v Sloveniji)

1. Slovenia is in a difficult economic situation and needs a broad support in the Slovenian population to tackle the consequences of the financial crisis and to pursue the economic and other necessary reforms to overcame the crisis and conclude the transition. In May 2013, the European Commission stressed that the state of the Slovenian judicial system is unsatisfactory. It imposed a series of corrective measures to the Slovenian government.

(Slovenija se nahaja v te�ki gospodarski situaciji in potrebuje �iroko podporo slovenske populacije za re�evanje posledic finan?ne krize in za izpeljavo gospodarskih in drugih nujnih reform za zmago nad krizo in za kon?anje tranzicije. Maja 2013 je Evropska komisija izjavila, da je stanje slovenskega pravosodja nezadovoljivo. Zato so slovenski vladi bili nalo�eni korektivni ukrepi v zvezi s tem).

2. Expresses its concerns regarding the condemnation of the President of the Slovenian Democratic Party (SDS), Janez Jan�a in first instance. Takes note of Janez Jan�a ?s appeal to second instance which will hopefully take place within prescribed term of 3 months. Reminds that the guarantee of a fair trial and presumption of innocence as fundamental rights. Expects that the on-going procedure will not lead to the exclusion of Janez Jan�a from political competition.

(Izra�a zaskrbljenost glede na obsodbo predsednika Slovenske demokratske stranke (SDS), Janeza Jan�e na prvi stopnji. Izpostavlja, da se bo prito�ba Janeza Jan�e zgodila v predpisanem trimese?nem roku in opominja, da bo v prito�benem postopku upo�tevana temeljna ?lovekova pravica do po�tenega sojenja in presumpcija nedol�nosti kot osnovne pravice. Pri?akuje, da nadeljevanje sodnega procesa ni namenjen izlo?itvi predsednika SDS iz politi?ne konkurence.)

3. Invites independent organisations, such as the Council of Europe and the OSCE, to follow closely the compatibility of the on-going procedure with the rule of law and international standards.

(Apelira na neodvisne organizacije kot sta Svet Evrope in OVSE, da spremljajo nadaljnji potek procesa ter skrbijo za skladnost postopkov z vladavino prava in s splo�nimi evropskimi sodnimi standardi.)

4. The EPP fully supports its member party, Slovenian Democratic Party (SDS), which is a major player in Slovenian politics, as well as New Slovenia � Christian Democrats (N.Si) and Slovenian People ?s Party
(SLS).

(EPP v celoti podpira svojo ?lanico Slovensko demokratsko stranko (SDS), ki je glavni igralec v slovenski politiki, kot tudi Novo Slovenijo � kr�?anske demokrate (NSi) in Slovensko ljudsko stranko (SLS).)

5. The EPP underlines the need of an impartial and independent judiciary in all Member States. In this context calls for the swift adoption of rigid lustration laws in all Member States which have not yet done so, as well as their thorough implementation, and for a transparent and public scrutiny of this process.

(EPP poudarja potrebo po nepristranskem in neodvisnem sodstvu v vseh dr�avah EU. V tem kontekstu pozivamo na sprejem striktnih lustracijskih zakonov v vseh dr�avah EU, ki tega �e niso storile, kakor tudi na transparentnost in javno preglednost pri procesu implementacije tak�nih zakonov).

6. Calls on the Commission to ensure that public procurement procedures in all Member States are following the requirements laid down in EU law, thus ensuring transparency and efficiency.

(Poziv Komisiji, da zagotovi, da so postopki javnih naro?il v vseh dr�avah ?lanicah skladni z evropskimi zakoni, zaradi zagotavljanja preglednosti in u?inkovitosti).

�

Vodilni ?lani EPP stranke

�

Vse dobro vam �eli!

Ekipa OPS

DELUJMO, SODELUJMO in UKREPAJMO za Osvoboditev, O?i�?enje in Preporod Slovenije!

�

�