OBLIKOVANA JE PRVA SODNA PRAKSA V EU, NA PORTUGALSKEM, V ZVEZI S COVID ZLO?INOM ZOPER ?LOVE�TVO.

S klikom na naslovnico sodbe pridete do sodbe prito�benega (vi�jega) sodi�?a v Lizboni na 34-ih straneh sicer v portugal�?ini, a je mo�no tekst kopirati in ga solidno prevajati preko google prevajalnika.

Sicer pa je najbolj bistveno tole, kar je zapisalo v sodbi eno od sodi�? Evropske unije, kar nam pove, da ne gre za sodi�?e kak�ne od eksoti?nih dr�av, ampak sodi�?e ene od ?lanic EU:

"Dejansko je v tem pogledu edini element, ki se ka�e v dokazanih dejstvih, izvedba RT-PCR testov, od katerih je v enem primeru pri enem od to�nikov zaznal pozitiven rezultat.

Glede na trenutne znanstvene dokaze ta test ka�e, da ne moremo brez razumnega dvoma ugotoviti, ali taka pozitivnost dejansko ustreza oku�bi osebe z virusom SARS-CoV-2.

Za tak dvom je izkazanih ve? razlogov, med katerimi izpostavljamo dva (temu je dodano tudi vpra�anje zlatega standarda, njegove specifi?nosti ne bomo niti obravnavali):

Ta zanesljivost je odvisna od �tevila ciklov, ki sestavljajo preizkus;

Ta zanesljivost je odvisna od koli?ine prisotne virusne obremenitve.

Dejansko so testi RT-PCR (veri�na reakcija s polimerazo), molekularno biolo�ki testi, ki odkrivajo RNA virusa, ki se pogosto uporabljajo na Portugalskem za testiranje in delanje seznama �tevila oku�enih (po odvzemu nazofarinksa), in se izvajajo z okrepljevanjem vzorcev skozi ponavljajo?e se cikle.

�tevilo ciklov takega okrepljevanja povzro?i ve?jo ali manj�o zanesljivost takih testov.

In te�ava je v tem, da se ta zanesljivost ka�e v smislu znanstvenih dokazov (in na tem podro?ju se bo sodnik moral zana�ati na znanje strokovnjakov) ve? kot diskutabilna.

To je med drugim rezultat najnovej�e in obse�ne �tudije Korelacija med 3.790 pozitivnimi vzorci qPCR in pozitivnimi celi?nimi kulturami, vklju?no 1941 SARS-CoV-2 izolati, Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Van Thuan Hoang, Philippe Colson, Didier Raoult, Bernard La Scola, Klini?ne nalezljive bolezni,

ciaa1491, https: //doi.org/10.1093/cid/ciaa1491,em https://academic.oup.com/cid/advance-
article / doi / 10.1093 / cid / ciaa1491 / 5912603, ki ga je konec septembra letos objavil Oxford�Academic, ki ga vodi skupina, ki zdru�uje nekaj najve?jih evropskih strokovnjakov po vsem svetu.

Ta �tudija zaklju?uje v prostem prevodu:

�Pri pragu cikla (ct) 25 ostane pribli�no 70% vzorcev pozitivnih v celi?ni kulturi (tj. bili so oku�eni): v ct ??30, 20% vzorcev ostane pozitivnih; v ct 35 je 3% vzorcev ostalo pozitivnih; in v ct nad 35 noben vzorec v kulturi ni ostal pozitiven (ku�en) (glej diagram).

To pomeni, da ?e ima oseba pozitiven test PCR na pragu ciklov do 35 ali ve? (kar izvajajo v ve?ini laboratorijev v ZDA in v Evropi), je verjetnost oku�be manj kot 3%. Verjetnost, da bo oseba prejela la�no pozitiven rezultat, je 97% ali ve?. "

Iz teh �tudij izhaja preprosto - mo�na zanesljivost sistema. Izvedeni testi PCR so seveda odvisni od praga oja?evalnih ciklov, ki jo podpirajo tako, da do meje 25 ciklov bo zanesljivost sistema testa pribli�no 70%; ?e se izvede 30 ciklov, se stopnja zanesljivosti zmanj�a do 20%; ?e se dose�e 35 ciklov, bo stopnja zanesljivosti 3%.

Zdaj v tem primeru ni znano, koliko je oja?anje, s katerim se na Portugalskem, vklju?no z Azori, izvajajo testi PCR, in Madeira, saj nismo mogli najti priporo?il oz. meja v zvezi s tem."

VSE OMEJITVE IN CORONA UKREPI ZOPER LJUDI TEMELJIJO NA PODLAGI 97% NEZANESLJIVIH PCR TESTOV. OBLIKOVANA JE TAKO PRVA SODNA PRAKSA V EU IN SICER NA PORTUGALSKEM, V ZVEZI S COVID ZLO?INOM ZOPER ?LOVE�TVO.

VSA ?AST PORTUGALSKIM SODNIKOM, KI SO V SODBI JASNO IN GLASNO ZAPISALI tudi:

1. Da za odreditev karantene ni nobene pravne podlage, ker Ustava in zakoni natan?no dolo?ajo, kako in zakaj se komu sme odvzeti prostost. (?e nekoga dr�ava zapre v hi�ni pripor, je to odvzem svobode, kar je najhuj�i poseg v ?lovekovo integriteto, huj�e od tega je samo usmrtitev - dodatek OPS). Tudi, ?e je kdo osumljen, da bi �iril nalezljivo bolezen, se mu sme vzeti prostost, a mora za kaj takega biti najprej nalezljiva bolezen nedvoumno dokazana. V primeru covid pa ni, ker vsa diagnostika temelji na podlagi 97% nezanesljivih testov.

2. Da mora vsakemu, ki je oku�en in je ta oku�ba dokazana, to sporo?iti osebno v razgovoru samo zdravnik in nih?e drug.

Seznanitev o tem, da ste pozitivni preko telefona ali po�te, ?e vam to ne pove zdravnik v OSEBNEM razgovoru, je NEZAKONITO, je povedalo Vi�je sodi�?e v Lizboni.

Tudi pri nas je Zakon o pacientovih pravicah popolnoma jasen:

Zakon o pacientovih pravica 20. ?len
(obve�?enost pacienta in pojasnilna dol�nost)

(1) Pacient ima pravico, da je zaradi uresni?evanja pravice do samostojnega odlo?anja o zdravljenju in pravice do sodelovanja v procesu zdravljenja obve�?en o:
-������� svojem zdravstvenem stanju in verjetnem razvoju ter posledicah bolezni ali po�kodbe,
-������� cilju, vrsti, na?inu izvedbe, verjetnosti uspeha ter pri?akovanih koristih in izidu predlaganega medicinskega posega oziroma predlaganega zdravljenja,
-������� mo�nih tveganjih, stranskih u?inkih, negativnih posledicah in drugih neprijetnostih predlaganega medicinskega posega oziroma predlaganega zdravljenja, vklju?no s posledicami njegove opustitve,
-������� morebitnih drugih mo�nostih zdravljenja,
-������� postopkih in na?inih zdravljenja, ki v Republiki Sloveniji niso dosegljivi ali niso pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.

(2) Pojasnila iz prej�njega odstavka mora zdravnik, odgovoren za zdravljenje, pojasniti pacientu v neposrednem stiku, obzirno, na pacientu razumljiv na?in oziroma skladno z individualnimi sposobnostmi sprejemanja informacij, v celoti in pravo?asno.

Za operativni ali drug medicinski poseg, povezan z ve?jim tveganjem ali ve?jo obremenitvijo, pacientu da razumljiva ustna in pisna pojasnila zdravnik, ki bo opravil medicinski poseg; ?e to ni mo�no, pa drug zdravnik, ki je usposobljen za tak medicinski poseg.

(3) Pacient ima pravico do sprotnega in podrobnega obve�?anja o poteku zdravljenja ter po koncu medicinskega posega oziroma zdravljenja pravico do obve�?enosti o rezultatu zdravljenja oziroma morebitnih zapletih.

(4) Pacient, ki ni sposoben odlo?anja o sebi, uresni?uje pravice po tem ?lenu v skladu z zmo�nostmi, ki jih dopu�?a njegova sposobnost razumevanja.

Torej vsem, ki jim je bila odrejena karantena BREZ POJASNILNE DOL�NOSTI ZDRAVNIKA OZ. NE DA BI BILI INFORMIRANI S STRANI EDINEGA USPOSOBLJENEGA IN KOMPETENTNEGA ?LOVEKA, TO JE ZDRAVNIK, JE BIL POSTOPEK DOLO?ANJA KARANTENE NEZAKONIT. KAR POMENI, DA STE BILI O�KODOVANI.

�e toliko bolj pa zato, ker je PCR test 97% nezanesljiv in zdaj to ni ugotovil nek teoretik zarote, ampak je to ugotovilo �e VI�JE PRITO�BENO SODI�?E V EVROPSKI DR�AVI, KI SE JI RE?E PORTUGALSKA. To pa vse postavi na glavo, ker, ?e so testi fake, je fake tudi virus. 3% zanesljivost testiranja pomeni, da nas imajo vsi, ki se to gredo, za ?isto navadne norce in izvajajo ZLO?IN NAD ?LOVE�TVOM. ZATO BI MORALI VSI TAKOJ NA ULICE IN TRGE. AMPAK, ker se pustite Slovenci ustrahovati s strani NACIFA�ISTI?NIH UDBOVCEV, ste �e vedno doma in ?akate naslednjih ukrepov. Ki bodo �e kmalu, so priob?ili v?eraj, NIH?E NE BO MOGEL V NOBENO TRGOVINO, ?E NE BO �ANDARJU NA VRATIH POKAZAL� MANJ KOT TRI DNI STAR NEGATIVEN REZULTAT PCR FAKE TESTIRANJA.

To je priprava na NEOBVEZNO ?IPIRANJE (cepljenje), ki v resnici ne bo obvezno, a nikamor ne boste mogli, ?e ne boste pristali na elektronski povodec.

Podpi�i Zakon o prepovedi COVID UKREPOV!

Da bo vsem jasno kot je jasen 3. ?len USTAVE RS, ki bo veljala, dokler ne bomo sprejeli nove. V 3. ?lenu pi�e "V SLOVENIJI IMA OBLAST LJUDSTVO, IZVR�UJE JO NEPOSREDNO IN PREKO IZVOLJENIH PREDSTAVNIKOV - POSLANCEV". Na prvem mestu je torej neposredno izvr�evanje oblasti, kar po?nemo to?no s tem sprejemanjem - podpisovanjem oz. verifikacijo Zakona o prepovedi covid ukrepov.

Platformo on-linepeticija smo si sposodili samo kot orodje, ki nam slu�i za zbiranje podpisov. In postavili smo tudi kvorum, ker ljudstvo ima oblast, kdaj bo zakon za?el veljati. Ko ga bo podpisalo preko 1/5 volilnih upravi?encev. Zdaj razumete, zakaj to ni samo podpisovanje peticije, ki nima izvr�ilne mo?i, ampak je va� podpis pod zakon izraz va�e svobodne volje za ta zakon in verifikacija, s katero ho?ete, da zakon za?ne veljati. Druga?e tega zakona sploh ni mogo?e sprejeti, ker so procedure po Zakonu in ljudski iniciativi take, da bi bil �e v startu v parlamentu zavrnjen. Saj vam je menda jasno, da NARODNI IZDAJALCI zakona zoper svoja zlo?inska dejanja in sebe ne bi niti obravnavali, kaj �ele podprli.

Podpi�i Zakon o prepovedi COVID UKREPOV!

NATISNITE SI OBRAZEC ZA FIZI?NO ZBIRANJE PODPISOV

IN LISTI?E, KI SI JIH NATISNETE IN RAZRE�ETE, DA JIH DELITE NAOKOLI

SKUPAJ ZMAGAMO! KDOR NI Z NAMI, SVOBODNIMI LJUDMI, JE ZA NAMI!

Ekipa OPS

p.s.

Se zdaj �e zavedate, kaj vse vam mediji prikrivajo? Najhuje je, da vam take informacije javnega zna?aja prikriva RTV SLO, ki ji Zakon o RTV SLO narekuje tole:

5. ?len

Novinarke in novinarji (v nadaljnjem besedilu: novinarji), urednice in uredniki (v nadaljnjem besedilu: uredniki) RTV Slovenija in drugi, ki so neposredno udele�eni pri ustvarjanju ali pripravljanju RTV programov, morajo pri svojem delu �e posebej:

-������� spo�tovati na?elo resni?nosti, nepristranskosti in celovitosti informacij;

-������� spo�tovati ?lovekovo osebnost in dostojanstvo;

-������� spo�tovati na?elo politi?ne uravnote�enosti ter svetovnonazorskega pluralizma;

-������� spo�tovati na?ela ustavnosti in zakonitosti pri oblikovanju programov, vklju?no s prepovedjo spodbujanja kulturne, verske, spolne, rasne, narodne ali druge oblike nestrpnosti;

-������� zagotavljati nepristransko in celovito obve�?enost, tako da imajo dr�avljani mo�nost svobodnega oblikovanja mnenj;

-������� spo�tovati na?elo politi?ne neodvisnosti in avtonomnosti novinarjev;

-������� uveljavljati profesionalno etiko poro?evalcev, dosledno razlo?evanje informacij in komentarjev v novinarskih prispevkih;

-������� varovati otroke in mladino pred vsebinami, ki bi lahko �kodljivo vplivale na njihov du�evni in telesni razvoj, ter spo�tovati ob?e ?love�ke vrednote.

PRIPRAVLJAMO KAZENSKO OVADBO, DA NE BO POTEM, KO BO ZAKON O PREPOVEDI COVID UKREPOV SPREJET, IZGOVOROV, DA KDO KAJ NI VEDEL. OBSOJENI BODO TAKO TO�ILCI, KER NISO UKREPALI, KOT UREDNIKI TER NOVINARJI.