OBLIKOVANA JE PRVA SODNA PRAKSA V EU, NA PORTUGALSKEM, V ZVEZI S COVID ZLO?INOM ZOPER ?LOVEŠTVO.
S klikom na naslovnico sodbe pridete do sodbe pritožbenega (višjega) sodiš?a v Lizboni na 34-ih straneh sicer v portugalš?ini, a je možno tekst kopirati in ga solidno prevajati preko google prevajalnika.
Sicer pa je najbolj bistveno tole, kar je zapisalo v sodbi eno od sodiš? Evropske unije, kar nam pove, da ne gre za sodiš?e kakšne od eksoti?nih držav, ampak sodiš?e ene od ?lanic EU:
"Dejansko je v tem pogledu edini element, ki se kaže v dokazanih dejstvih, izvedba RT-PCR testov, od katerih je v enem primeru pri enem od tožnikov zaznal pozitiven rezultat.
Glede na trenutne znanstvene dokaze ta test kaže, da ne moremo brez razumnega dvoma ugotoviti, ali taka pozitivnost dejansko ustreza okužbi osebe z virusom SARS-CoV-2.
Za tak dvom je izkazanih ve? razlogov, med katerimi izpostavljamo dva (temu je dodano tudi vprašanje zlatega standarda, njegove specifi?nosti ne bomo niti obravnavali):
Ta zanesljivost je odvisna od števila ciklov, ki sestavljajo preizkus;
Ta zanesljivost je odvisna od koli?ine prisotne virusne obremenitve.
Dejansko so testi RT-PCR (verižna reakcija s polimerazo), molekularno biološki testi, ki odkrivajo RNA virusa, ki se pogosto uporabljajo na Portugalskem za testiranje in delanje seznama števila okuženih (po odvzemu nazofarinksa), in se izvajajo z okrepljevanjem vzorcev skozi ponavljajo?e se cikle.
Število ciklov takega okrepljevanja povzro?i ve?jo ali manjšo zanesljivost takih testov.
In težava je v tem, da se ta zanesljivost kaže v smislu znanstvenih dokazov (in na tem podro?ju se bo sodnik moral zanašati na znanje strokovnjakov) ve? kot diskutabilna.
To je med drugim rezultat najnovejše in obsežne študije Korelacija med 3.790 pozitivnimi vzorci qPCR in pozitivnimi celi?nimi kulturami, vklju?no 1941 SARS-CoV-2 izolati, Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Van Thuan Hoang, Philippe Colson, Didier Raoult, Bernard La Scola, Klini?ne nalezljive bolezni,
ciaa1491, https: //doi.org/10.1093/cid/ciaa1491,em https://academic.oup.com/cid/advance-
article / doi / 10.1093 / cid / ciaa1491 / 5912603, ki ga je konec septembra letos objavil Oxford Academic, ki ga vodi skupina, ki združuje nekaj najve?jih evropskih strokovnjakov po vsem svetu.
Ta študija zaklju?uje v prostem prevodu:
»Pri pragu cikla (ct) 25 ostane približno 70% vzorcev pozitivnih v celi?ni kulturi (tj. bili so okuženi): v ct ??30, 20% vzorcev ostane pozitivnih; v ct 35 je 3% vzorcev ostalo pozitivnih; in v ct nad 35 noben vzorec v kulturi ni ostal pozitiven (kužen) (glej diagram).
To pomeni, da ?e ima oseba pozitiven test PCR na pragu ciklov do 35 ali ve? (kar izvajajo v ve?ini laboratorijev v ZDA in v Evropi), je verjetnost okužbe manj kot 3%. Verjetnost, da bo oseba prejela lažno pozitiven rezultat, je 97% ali ve?. "
Iz teh študij izhaja preprosto - možna zanesljivost sistema. Izvedeni testi PCR so seveda odvisni od praga oja?evalnih ciklov, ki jo podpirajo tako, da do meje 25 ciklov bo zanesljivost sistema testa približno 70%; ?e se izvede 30 ciklov, se stopnja zanesljivosti zmanjša do 20%; ?e se doseže 35 ciklov, bo stopnja zanesljivosti 3%.
Zdaj v tem primeru ni znano, koliko je oja?anje, s katerim se na Portugalskem, vklju?no z Azori, izvajajo testi PCR, in Madeira, saj nismo mogli najti priporo?il oz. meja v zvezi s tem."
VSE OMEJITVE IN CORONA UKREPI ZOPER LJUDI TEMELJIJO NA PODLAGI 97% NEZANESLJIVIH PCR TESTOV. OBLIKOVANA JE TAKO PRVA SODNA PRAKSA V EU IN SICER NA PORTUGALSKEM, V ZVEZI S COVID ZLO?INOM ZOPER ?LOVEŠTVO.
VSA ?AST PORTUGALSKIM SODNIKOM, KI SO V SODBI JASNO IN GLASNO ZAPISALI tudi:
1. Da za odreditev karantene ni nobene pravne podlage, ker Ustava in zakoni natan?no dolo?ajo, kako in zakaj se komu sme odvzeti prostost. (?e nekoga država zapre v hišni pripor, je to odvzem svobode, kar je najhujši poseg v ?lovekovo integriteto, hujše od tega je samo usmrtitev - dodatek OPS). Tudi, ?e je kdo osumljen, da bi širil nalezljivo bolezen, se mu sme vzeti prostost, a mora za kaj takega biti najprej nalezljiva bolezen nedvoumno dokazana. V primeru covid pa ni, ker vsa diagnostika temelji na podlagi 97% nezanesljivih testov.
2. Da mora vsakemu, ki je okužen in je ta okužba dokazana, to sporo?iti osebno v razgovoru samo zdravnik in nih?e drug.
Seznanitev o tem, da ste pozitivni preko telefona ali pošte, ?e vam to ne pove zdravnik v OSEBNEM razgovoru, je NEZAKONITO, je povedalo Višje sodiš?e v Lizboni.
Tudi pri nas je Zakon o pacientovih pravicah popolnoma jasen:
Zakon o pacientovih pravica 20. ?len
(obveš?enost pacienta in pojasnilna dolžnost)
(1) Pacient ima pravico, da je zaradi uresni?evanja pravice do samostojnega odlo?anja o zdravljenju in pravice do sodelovanja v procesu zdravljenja obveš?en o:
- svojem zdravstvenem stanju in verjetnem razvoju ter posledicah bolezni ali poškodbe,
- cilju, vrsti, na?inu izvedbe, verjetnosti uspeha ter pri?akovanih koristih in izidu predlaganega medicinskega posega oziroma predlaganega zdravljenja,
- možnih tveganjih, stranskih u?inkih, negativnih posledicah in drugih neprijetnostih predlaganega medicinskega posega oziroma predlaganega zdravljenja, vklju?no s posledicami njegove opustitve,
- morebitnih drugih možnostih zdravljenja,
- postopkih in na?inih zdravljenja, ki v Republiki Sloveniji niso dosegljivi ali niso pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.
(2) Pojasnila iz prejšnjega odstavka mora zdravnik, odgovoren za zdravljenje, pojasniti pacientu v neposrednem stiku, obzirno, na pacientu razumljiv na?in oziroma skladno z individualnimi sposobnostmi sprejemanja informacij, v celoti in pravo?asno.
Za operativni ali drug medicinski poseg, povezan z ve?jim tveganjem ali ve?jo obremenitvijo, pacientu da razumljiva ustna in pisna pojasnila zdravnik, ki bo opravil medicinski poseg; ?e to ni možno, pa drug zdravnik, ki je usposobljen za tak medicinski poseg.
(3) Pacient ima pravico do sprotnega in podrobnega obveš?anja o poteku zdravljenja ter po koncu medicinskega posega oziroma zdravljenja pravico do obveš?enosti o rezultatu zdravljenja oziroma morebitnih zapletih.
(4) Pacient, ki ni sposoben odlo?anja o sebi, uresni?uje pravice po tem ?lenu v skladu z zmožnostmi, ki jih dopuš?a njegova sposobnost razumevanja.
Torej vsem, ki jim je bila odrejena karantena BREZ POJASNILNE DOLŽNOSTI ZDRAVNIKA OZ. NE DA BI BILI INFORMIRANI S STRANI EDINEGA USPOSOBLJENEGA IN KOMPETENTNEGA ?LOVEKA, TO JE ZDRAVNIK, JE BIL POSTOPEK DOLO?ANJA KARANTENE NEZAKONIT. KAR POMENI, DA STE BILI OŠKODOVANI.
Še toliko bolj pa zato, ker je PCR test 97% nezanesljiv in zdaj to ni ugotovil nek teoretik zarote, ampak je to ugotovilo že VIŠJE PRITOŽBENO SODIŠ?E V EVROPSKI DRŽAVI, KI SE JI RE?E PORTUGALSKA. To pa vse postavi na glavo, ker, ?e so testi fake, je fake tudi virus. 3% zanesljivost testiranja pomeni, da nas imajo vsi, ki se to gredo, za ?isto navadne norce in izvajajo ZLO?IN NAD ?LOVEŠTVOM. ZATO BI MORALI VSI TAKOJ NA ULICE IN TRGE. AMPAK, ker se pustite Slovenci ustrahovati s strani NACIFAŠISTI?NIH UDBOVCEV, ste še vedno doma in ?akate naslednjih ukrepov. Ki bodo že kmalu, so priob?ili v?eraj, NIH?E NE BO MOGEL V NOBENO TRGOVINO, ?E NE BO ŽANDARJU NA VRATIH POKAZAL MANJ KOT TRI DNI STAR NEGATIVEN REZULTAT PCR FAKE TESTIRANJA.
To je priprava na NEOBVEZNO ?IPIRANJE (cepljenje), ki v resnici ne bo obvezno, a nikamor ne boste mogli, ?e ne boste pristali na elektronski povodec.
Podpiši Zakon o prepovedi COVID UKREPOV!
Da bo vsem jasno kot je jasen 3. ?len USTAVE RS, ki bo veljala, dokler ne bomo sprejeli nove. V 3. ?lenu piše "V SLOVENIJI IMA OBLAST LJUDSTVO, IZVRŠUJE JO NEPOSREDNO IN PREKO IZVOLJENIH PREDSTAVNIKOV - POSLANCEV". Na prvem mestu je torej neposredno izvrševanje oblasti, kar po?nemo to?no s tem sprejemanjem - podpisovanjem oz. verifikacijo Zakona o prepovedi covid ukrepov.
Platformo on-linepeticija smo si sposodili samo kot orodje, ki nam služi za zbiranje podpisov. In postavili smo tudi kvorum, ker ljudstvo ima oblast, kdaj bo zakon za?el veljati. Ko ga bo podpisalo preko 1/5 volilnih upravi?encev. Zdaj razumete, zakaj to ni samo podpisovanje peticije, ki nima izvršilne mo?i, ampak je vaš podpis pod zakon izraz vaše svobodne volje za ta zakon in verifikacija, s katero ho?ete, da zakon za?ne veljati. Druga?e tega zakona sploh ni mogo?e sprejeti, ker so procedure po Zakonu in ljudski iniciativi take, da bi bil že v startu v parlamentu zavrnjen. Saj vam je menda jasno, da NARODNI IZDAJALCI zakona zoper svoja zlo?inska dejanja in sebe ne bi niti obravnavali, kaj šele podprli.
Podpiši Zakon o prepovedi COVID UKREPOV!
NATISNITE SI OBRAZEC ZA FIZI?NO ZBIRANJE PODPISOV
IN LISTI?E, KI SI JIH NATISNETE IN RAZREŽETE, DA JIH DELITE NAOKOLI
SKUPAJ ZMAGAMO! KDOR NI Z NAMI, SVOBODNIMI LJUDMI, JE ZA NAMI!
Ekipa OPS
p.s.
Se zdaj že zavedate, kaj vse vam mediji prikrivajo? Najhuje je, da vam take informacije javnega zna?aja prikriva RTV SLO, ki ji Zakon o RTV SLO narekuje tole:
5. ?len
Novinarke in novinarji (v nadaljnjem besedilu: novinarji), urednice in uredniki (v nadaljnjem besedilu: uredniki) RTV Slovenija in drugi, ki so neposredno udeleženi pri ustvarjanju ali pripravljanju RTV programov, morajo pri svojem delu še posebej:
- spoštovati na?elo resni?nosti, nepristranskosti in celovitosti informacij;
- spoštovati ?lovekovo osebnost in dostojanstvo;
- spoštovati na?elo politi?ne uravnoteženosti ter svetovnonazorskega pluralizma;
- spoštovati na?ela ustavnosti in zakonitosti pri oblikovanju programov, vklju?no s prepovedjo spodbujanja kulturne, verske, spolne, rasne, narodne ali druge oblike nestrpnosti;
- zagotavljati nepristransko in celovito obveš?enost, tako da imajo državljani možnost svobodnega oblikovanja mnenj;
- spoštovati na?elo politi?ne neodvisnosti in avtonomnosti novinarjev;
- uveljavljati profesionalno etiko poro?evalcev, dosledno razlo?evanje informacij in komentarjev v novinarskih prispevkih;
- varovati otroke in mladino pred vsebinami, ki bi lahko škodljivo vplivale na njihov duševni in telesni razvoj, ter spoštovati ob?e ?loveške vrednote.
PRIPRAVLJAMO KAZENSKO OVADBO, DA NE BO POTEM, KO BO ZAKON O PREPOVEDI COVID UKREPOV SPREJET, IZGOVOROV, DA KDO KAJ NI VEDEL. OBSOJENI BODO TAKO TOŽILCI, KER NISO UKREPALI, KOT UREDNIKI TER NOVINARJI.
Komentarjev
presentation subject, which i am goibg tto deliver in academy.
website: https://player.ru/showthread.php?t=299145&s=bd45d1b9ab99232c489f59ab81c9fced
yet I never found any interesting article like yours. It is
pretty worth enough for me. In my opinion, if all site owners and bloggers made good
content as you did, the internet will be much more useful than ever before.|
I couldn't resist commenting.
Exceptionally well written!|
I'll immediately grasp your rss feed as I can not in finding your email subscription link or newsletter service.
Do you've any? Kindly permit me realize so that I could
subscribe. Thanks. |
It is appropriate time to make some plans for the future and it is time
to be happy. I have read this post and if I
could I wish to suggest you some interesting things or advice.
Perhaps you could write next articles referring to this article.