https://www.youtube.com/watch?v=G84OIed95gM
Na zgornjega je odgovoril v stilu, ki ste ga sami ocenili. Bolj pomenljivo pa je, da ni odgovoril do danes na spodnja zelo konkretna a enostavna vprašanja:
Vprašanja Janezu Janši, predsedniku vlade - ODPRTO PISMO
Vlada Republike Slovenije
Kabinet predsednika Vlade RS
g. Janez Janša
Gregor?i?eva ulica 25
1000 Ljubljana
15. november 2008
Spoštovani gospod predsednik vlade Janez Janša!
V dneh, ko razpolagate z nekoliko ve? prostega ?asa, kot nedavno, bi bilo koristno, da ga toliko, kolikor je potrebno, namenite tudi obdobju, kateremu je namenjeno tole pisanje.
Ob gotovo obojestranskem zavedanju, da – po ve? kot desetletju – mora nastopiti trenutek pojasnitve slovenskih orožarskih poslov z za?etka devetdesetih let minulega stoletja, in ob prepri?anju, da tedanjega dogajanja nedvomno ni mo? raz?istiti brez vašega sodelovanja, vam – upoštevaje javni interes in pravico javnosti vedeti – ob dejstvu, da ste v kriti?nem ?asu, kakor tudi danes, zasedali javno funkcijo in s prepri?anjem, da je za dvig nivoja demokracije v Republiki Sloveniji, kakor tudi zavedanja vseh, ki zasedajo javne funkcije, o dolžnostih, obveznostih in odgovornostih, povezanih z zasedenjem tovrstnega mesta, postavljam naslednja vprašanja:
1. Kako komentirate vsebino poro?ila druge parlamentarne preiskovalne komisije, ki je preiskovala orožarske posle, (glej Kaj nam pa morete!2, strani: 690-696; strani v nadaljevanju navedene zgolj v oklepaju) – komisija je poro?ilo sprejela – v katerem, denimo o domnevno celovitem poro?anju Predsedstvu RS o orožarskih poslih, preberemo, da »nobeden od obeh ministrov pa ni predsedstva informiral o prodaji orožja in streliva. Edina informacija so bile omenjene kompenzacije, za katere pa ni bil povedan niti obseg«, nadalje: »cene orožja in streliva so bile razli?ne, dolo?ala pa sta jih takratni obrambni minister ali pa predstojnik Varnostnega organa ministrstva za obrambo,« med sklepnimi ugotovitvami komisije pa npr. še: »Orožje, oprema, strelivo in minsko-eksplozivna sredstva so se prodajala: za kompenzacije; za gotovino; za nakazila v tujino na osebne ra?une udeležencev ali na ra?une podjetij v tujini«?
2. Prosim, da pojasnite, kako to, da v dopisu MORS z dne 06. 08. 1993, ki ste ga podpisali in posredovali MNZ, navajate zgolj devet izdanih dovoljenj za tranzit (179-189), saj kaže, da jih je bilo v istem ?asovnem obdobju izdanih še nekaj (190-196).
3. Kako komentirate navedbe, zapisane v uradnih zaznamkih VOMO o pogovoru z Ludvikom Zvonarjem in Elom Rijavcem (24, 27 in 28), kjer preberemo: »Poleg zabojnikov s tem orožjem (uradnih pet pošiljk za RS, op. M. F.) je vedno prispelo še nekaj zabojnikov za kupce iz Hrvaške in BiH. Tudi ti so bili odpeljani iz Kopra, in sicer na podlagi ustreznih dokumentov za tranzit. Dokumente je podpisal Janez Janša, ki je bil tudi navzo? pri vseh prevzemih orožja,« »Rijavec je navedel, da sta vse posle v zvezi z odprodanim orožjem interesentom v južnih državah izklju?no vodila direktor VI. uprave Andrej Lovšin in na?elnik obveš?evalnega oddelka Anton Painkiher.« »Kontejnerji so se odprli, izlo?ilo se je orožje in opremo, ki je bila namenjena za potrebe slovenske vojske, ter se poklicalo ministra Janeza Janšo, ki je osebno pregledal vsako tako prispelo pošiljko. Obi?ajno je vsaka ladja ob naro?eni koli?ini orožja za potrebe slovenske vojske, ki je tvorila približno 10 % celotnega tovora, pripeljala še 90 % za slovensko vojsko nezanimivega orožja in opreme (kalašniki kalibra 5,45, pištole Makarov, uniforme, ?elade ipd.), ki so jo imenovali balast in so jo pozneje odprodali kupcem v južni državi.« »Koli?ino orožja in opreme, ki so jo imenovali balast, je osebno odrejal v nadaljnjo prodajo minister Janez Janša. Vse operativno delo v zvezi s tranzitom, zavarovanjem prevoza in pobiranjem denarja pa je, kot ve, opravljala VI. uprava MORS. Kam je šel na ta na?in pridobljeni denar, Rijavec ne ve«?
4. Ker iz razli?nih dokumentov jasno izhaja, da so posamezni delavci MORS v ?asu, ko ste bili minister, razpolagali z velikimi gotovinskimi zneski, vas prosim, da pojasnite, v katerih dokumentih so ti gotovinski prihodki evidentirani, kje je knjižena morebitna poraba teh sredstev za potrebe oboroženih sil in kako so bile v ra?unovodskih evidenca MORS (ali prora?unu) evidentirane morebitne razlike.
Iz uradnih zaznamkov namre? izhaja, da naj bi v ?asu, ko tudi zaradi nekega dolga MNZ dobavitelj ni želel dobaviti raket, tedaj nujno potrebnih za obrambo domovine, za pokritje primanjkljaja na MORS razpolagali z zadostnim zneskom, in sicer v gotovini. Kot lahko preberemo v UZ VOMO (28), naj bi šlo za 24 milijonov nemških mark. »Minister Janez Janša naj bi sicer imel potrebno gotovino, pa je ni hotel dati.« Iz istega UZ izhaja, da »so za pokritje poiskali sredstva v razli?nih podjetjih v Sloveniji ter tako zbran denar prek firme SCT v tujini nakazali prodajalcu. Kot ve, je MNZ višek orožja s pomo?jo Janeza Janše odprodal kupcem na Hrvaškem, ti pa so nakazali pla?ilo na omenjeno firmo, ki je pokrila devizni primanjkljaj MORS pri prodajalcu. Prav tako mu je znano, da je del orožja za svoje potrebe od tega kontingenta dobila tudi obramba.« V tej zvezi sprašujem še: kako, kdaj, v kakšnem znesku in iz katerega vira je bil poravnan morebiten tako nastali primanjkljaj podružnice slovenskega podjetja v tujini?
Prav tako lahko na podlagi ban?nih potrdil avstrijske banke ugotovimo, da je 17. septembra 1991 predstojnik VOMO o?itno v gotovini vpla?al kupnino za 21 osebnih avtomobilov, v skupni vrednosti 6,956.760 ATS oz. 9,923.981 DEM. Od kod šefu obveš?evalne službe MORS skoraj deset milijonov nemških mark gotovine?
Iz primopredajnih zapisnikov (273-275) izhaja, da je v dneh med 4. in 16. aprilom 1992 delavec MORS od delavca MNZ prejel skupno 3,3 milijona ameriških dolarjev. Kje je knjižen oz. evidentiran ta gotovinski prihodek MORS?
5. Kot je razvidno iz dopisa VOMO z dne 08. 12. 1993 (583), vas je predstojnik vojaške obveš?evalne službe obvestil, da Martin Božidar Njavro ne izpolnjuje pogojev za pridobitev statusa pooblaš?ene uradne osebe in posledi?no službene izkaznice, »ker nima opravljenega izpita za pooblaš?eno uradno osebo; ker formalno ni v sestavi Uprave za varnostne zadeve MORS, niti njenih organizacijskih enot v PŠTO.« Zato sprašujem, kateri predpis je predstavljal pravno podlago, da ste podpisali izkaznico, ki je izdana bila 9. 12. 1993, in sicer pod zaporedno številko 094.
6. Na podlagi odlo?itve katerega organa in kakšni pravni podlagi je bilo v juliju 1991 na podro?ju Ko?evske Reke izvedeno urjenje paravojaške enote, pripadnikov stranke HOS? Kdo je bil izvajalec urjenja?
7. Ali nameravate preklicati vaše izjave o lastništvu in namembnosti v juliju 1993 na mariborskem letališ?u 'odkritega' orožja, sploh, ker je druga parlamentarna komisija, ki je preiskovala orožarsko afero, v vmesnem poro?ilu zapisala ugotovitev, da je »bilo orožje nesporno last Bosne in Hercegovine,« »da so bile še manj utemeljene domneve o mariborskem orožju, ki naj bi bilo dekonzervirano in pripravljeno za vojaški udar zoper obstoje?i ustavni red« (687) in da lahko komisija z gotovostjo trdi, »da je za orožje med humanitarno pomo?jo vedel takratni direktor VIS-a dr. Miha Brejc« (686)?
8. Ali so navedbe v vladnem poro?ilu o prejetih sredstvih od prodaje orožja v letih 1991-1993 (221-223), poslanega v DZ RS 03. 08. 2000, ko ste bili obrambni minister, skladne z vašo izjavo: »?e sprašujete, ali smo orožje prodajali za gotovino, je moj odgovor da,« podano konec leta 1999, predvsem, ker v poro?ilu gotovinsko poslovanje ni omenjeno?
9. Ali se zavzemate za umik oznak zaupnosti s celotne zbirke, s katero v tej zadevi razpolaga Državni zbor RS?
Ker verjamem, da zgolj razjasnitev tedanjega dogajanja (pa ?etudi v najmanjšem še mogo?em obsegu) nudi temelj za dokon?no zaprtje neraz?iš?ene afere in nujno razbremenitev odnosov v državi in prek njenih meja, iskreno upam, da boste na vprašanja odgovorili iskreno, celovito, upoštevaje vse informacije, s katerimi razpolagate, in z vedenjem, da zgolj resnica naši družbi – posredno dejansko slehernemu državljanu – omogo?a napredovati.
Sicer pa naj izkoristim to priložnost, da vas povabim na intervju o navajani temi. Kraj in termin izvedbe seveda podrejam vašemu urniku, dovolite pa mi, da povsem skromno sporo?im, da menim, da pogovor tematika zahteva vsaj devetdeset minut ter da bi bilo koristno, da je pogovor izveden na javnem mestu.
V upanju na ?imprejšnji odgovor,
vas lepo pozdravljam!
Matjaž Frangež
Poslano:
- na zgornji naslov s priporo?eno pošto.
V vednost:
- Predsednik Republike Slovenije, gospod dr. Danilo Türk, Erjav?eva cesta 17, 1000 Ljubljana,
- Predsednik Državnega zbora Republike Slovenije, gospod dr. Pavle Gantar, Šubi?eva ulica 4, 1000 Ljubljana,
- Predsednik Vlade Republike Slovenije, gospod Borut Pahor, Gregor?i?eva ulica 25, 1000 Ljubljana,
- medijske hiše,
- parlamentarne stranke, poslanske skupine v DZ RS in poslanca narodnih skupnosti v DZ RS.
In ?e koga kaj ve? zanima, nekateri lahko samo re?emo, da so bile stvari to?no takšne kot so zapisane. ?e želite pogledati resnici v o?i pa preglejte še ve? dokumentov in zapisov:
Komentarjev
it, you could be a great author.I will ensure that I bookmark your blog and will come bac later on.
I want to encourage you continue your great writing, have a nice morning!
Essay writing homepage: http://datasciencemetabase.com/index.php/In_A_January_2022_Speech_Gen_N334 Essay service
Here is my webpage: asia Travel: http://scale-software.co.ke/scales/index.php/products/grid-layout-7/with-sidebar-3/weighbridge