https://www.youtube.com/watch?v=G84OIed95gM

Na zgornjega je odgovoril�v stilu, ki ste ga�sami ocenili. Bolj pomenljivo pa je, da ni odgovoril�do danes na spodnja zelo konkretna a enostavna vpra�anja:

Vpra�anja Janezu Jan�i, predsedniku vlade - ODPRTO PISMO

Vlada Republike Slovenije
Kabinet predsednika Vlade RS
g. Janez Jan�a
Gregor?i?eva ulica 25
1000 Ljubljana

15. november 2008

�

Spo�tovani gospod predsednik vlade Janez Jan�a!

V dneh, ko razpolagate z nekoliko ve? prostega ?asa, kot nedavno, bi bilo koristno, da ga toliko, kolikor je potrebno, namenite tudi obdobju, kateremu je namenjeno tole pisanje.

Ob gotovo obojestranskem zavedanju, da � po ve? kot desetletju � mora nastopiti trenutek pojasnitve slovenskih oro�arskih poslov z za?etka devetdesetih let minulega stoletja, in ob prepri?anju, da tedanjega dogajanja nedvomno ni mo? raz?istiti brez va�ega sodelovanja, vam � upo�tevaje javni interes in pravico javnosti vedeti � ob dejstvu, da ste v kriti?nem ?asu, kakor tudi danes, zasedali javno funkcijo in s prepri?anjem, da je za dvig nivoja demokracije v Republiki Sloveniji, kakor tudi zavedanja vseh, ki zasedajo javne funkcije, o dol�nostih, obveznostih in odgovornostih, povezanih z zasedenjem tovrstnega mesta, postavljam naslednja vpra�anja:

1. Kako komentirate vsebino poro?ila druge parlamentarne preiskovalne komisije, ki je preiskovala oro�arske posle, (glej Kaj nam pa morete!2, strani: 690-696; strani v nadaljevanju navedene zgolj v oklepaju) � komisija je poro?ilo sprejela � v katerem, denimo o domnevno celovitem poro?anju Predsedstvu RS o oro�arskih poslih, preberemo, da �nobeden od obeh ministrov pa ni predsedstva informiral o prodaji oro�ja in streliva. Edina informacija so bile omenjene kompenzacije, za katere pa ni bil povedan niti obseg�, nadalje: �cene oro�ja in streliva so bile razli?ne, dolo?ala pa sta jih takratni obrambni minister ali pa predstojnik Varnostnega organa ministrstva za obrambo,� med sklepnimi ugotovitvami komisije pa npr. �e: �Oro�je, oprema, strelivo in minsko-eksplozivna sredstva so se prodajala: za kompenzacije; za gotovino; za nakazila v tujino na osebne ra?une udele�encev ali na ra?une podjetij v tujini�?

2. Prosim, da pojasnite, kako to, da v dopisu MORS z dne 06. 08. 1993, ki ste ga podpisali in posredovali MNZ, navajate zgolj devet izdanih dovoljenj za tranzit (179-189), saj ka�e, da jih je bilo v istem ?asovnem obdobju izdanih �e nekaj (190-196).

3. Kako komentirate navedbe, zapisane v uradnih zaznamkih VOMO o pogovoru z Ludvikom Zvonarjem in Elom Rijavcem (24, 27 in 28), kjer preberemo: �Poleg zabojnikov s tem oro�jem (uradnih pet po�iljk za RS, op. M. F.) je vedno prispelo �e nekaj zabojnikov za kupce iz Hrva�ke in BiH. Tudi ti so bili odpeljani iz Kopra, in sicer na podlagi ustreznih dokumentov za tranzit. Dokumente je podpisal Janez Jan�a, ki je bil tudi navzo? pri vseh prevzemih oro�ja,� �Rijavec je navedel, da sta vse posle v zvezi z odprodanim oro�jem interesentom v ju�nih dr�avah izklju?no vodila direktor VI. uprave Andrej Lov�in in na?elnik obve�?evalnega oddelka Anton Painkiher.� �Kontejnerji so se odprli, izlo?ilo se je oro�je in opremo, ki je bila namenjena za potrebe slovenske vojske, ter se poklicalo ministra Janeza Jan�o, ki je osebno pregledal vsako tako prispelo po�iljko. Obi?ajno je vsaka ladja ob naro?eni koli?ini oro�ja za potrebe slovenske vojske, ki je tvorila pribli�no 10 % celotnega tovora, pripeljala �e 90 % za slovensko vojsko nezanimivega oro�ja in opreme (kala�niki kalibra 5,45, pi�tole Makarov, uniforme, ?elade ipd.), ki so jo imenovali balast in so jo pozneje odprodali kupcem v ju�ni dr�avi.� �Koli?ino oro�ja in opreme, ki so jo imenovali balast, je osebno odrejal v nadaljnjo prodajo minister Janez Jan�a. Vse operativno delo v zvezi s tranzitom, zavarovanjem prevoza in pobiranjem denarja pa je, kot ve, opravljala VI. uprava MORS. Kam je �el na ta na?in pridobljeni denar, Rijavec ne ve�?

4. Ker iz razli?nih dokumentov jasno izhaja, da so posamezni delavci MORS v ?asu, ko ste bili minister, razpolagali z velikimi gotovinskimi zneski, vas prosim, da pojasnite, v katerih dokumentih so ti gotovinski prihodki evidentirani, kje je knji�ena morebitna poraba teh sredstev za potrebe oboro�enih sil in kako so bile v ra?unovodskih evidenca MORS (ali prora?unu) evidentirane morebitne razlike.

Iz uradnih zaznamkov namre? izhaja, da naj bi v ?asu, ko tudi zaradi nekega dolga MNZ dobavitelj ni �elel dobaviti raket, tedaj nujno potrebnih za obrambo domovine, za pokritje primanjkljaja na MORS razpolagali z zadostnim zneskom, in sicer v gotovini. Kot lahko preberemo v UZ VOMO (28), naj bi �lo za 24 milijonov nem�kih mark. �Minister Janez Jan�a naj bi sicer imel potrebno gotovino, pa je ni hotel dati.� Iz istega UZ izhaja, da �so za pokritje poiskali sredstva v razli?nih podjetjih v Sloveniji ter tako zbran denar prek firme SCT v tujini nakazali prodajalcu. Kot ve, je MNZ vi�ek oro�ja s pomo?jo Janeza Jan�e odprodal kupcem na Hrva�kem, ti pa so nakazali pla?ilo na omenjeno firmo, ki je pokrila devizni primanjkljaj MORS pri prodajalcu. Prav tako mu je znano, da je del oro�ja za svoje potrebe od tega kontingenta dobila tudi obramba.� V tej zvezi spra�ujem �e: kako, kdaj, v kak�nem znesku in iz katerega vira je bil poravnan morebiten tako nastali primanjkljaj podru�nice slovenskega podjetja v tujini?

Prav tako lahko na podlagi ban?nih potrdil avstrijske banke ugotovimo, da je 17. septembra 1991 predstojnik VOMO o?itno v gotovini vpla?al kupnino za 21 osebnih avtomobilov, v skupni vrednosti 6,956.760 ATS oz. 9,923.981 DEM. Od kod �efu obve�?evalne slu�be MORS skoraj deset milijonov nem�kih mark gotovine?

Iz primopredajnih zapisnikov (273-275) izhaja, da je v dneh med 4. in 16. aprilom 1992 delavec MORS od delavca MNZ prejel skupno 3,3 milijona ameri�kih dolarjev. Kje je knji�en oz. evidentiran ta gotovinski prihodek MORS?

5. Kot je razvidno iz dopisa VOMO z dne 08. 12. 1993 (583), vas je predstojnik voja�ke obve�?evalne slu�be obvestil, da Martin Bo�idar Njavro ne izpolnjuje pogojev za pridobitev statusa poobla�?ene uradne osebe in posledi?no slu�bene izkaznice, �ker nima opravljenega izpita za poobla�?eno uradno osebo; ker formalno ni v sestavi Uprave za varnostne zadeve MORS, niti njenih organizacijskih enot v P�TO.� Zato spra�ujem, kateri predpis je predstavljal pravno podlago, da ste podpisali izkaznico, ki je izdana bila 9. 12. 1993, in sicer pod zaporedno �tevilko 094.

6. Na podlagi odlo?itve katerega organa in kak�ni pravni podlagi je bilo v juliju 1991 na podro?ju Ko?evske Reke izvedeno urjenje paravoja�ke enote, pripadnikov stranke HOS? Kdo je bil izvajalec urjenja?

7. Ali nameravate preklicati va�e izjave o lastni�tvu in namembnosti v juliju 1993 na mariborskem letali�?u 'odkritega' oro�ja, sploh, ker je druga parlamentarna komisija, ki je preiskovala oro�arsko afero, v vmesnem poro?ilu zapisala ugotovitev, da je �bilo oro�je nesporno last Bosne in Hercegovine,� �da so bile �e manj utemeljene domneve o mariborskem oro�ju, ki naj bi bilo dekonzervirano in pripravljeno za voja�ki udar zoper obstoje?i ustavni red� (687) in da lahko komisija z gotovostjo trdi, �da je za oro�je med humanitarno pomo?jo vedel takratni direktor VIS-a dr. Miha Brejc� (686)?

8. Ali so navedbe v vladnem poro?ilu o prejetih sredstvih od prodaje oro�ja v letih 1991-1993 (221-223), poslanega v DZ RS 03. 08. 2000, ko ste bili obrambni minister, skladne z va�o izjavo: �?e spra�ujete, ali smo oro�je prodajali za gotovino, je moj odgovor da,� podano konec leta 1999, predvsem, ker v poro?ilu gotovinsko poslovanje ni omenjeno?

9. Ali se zavzemate za umik oznak zaupnosti s celotne zbirke, s katero v tej zadevi razpolaga Dr�avni zbor RS?

Ker verjamem, da zgolj razjasnitev tedanjega dogajanja (pa ?etudi v najmanj�em �e mogo?em obsegu) nudi temelj za dokon?no zaprtje neraz?i�?ene afere in nujno razbremenitev odnosov v dr�avi in prek njenih meja, iskreno upam, da boste na vpra�anja odgovorili iskreno, celovito, upo�tevaje vse informacije, s katerimi razpolagate, in z vedenjem, da zgolj resnica na�i dru�bi � posredno dejansko slehernemu dr�avljanu � omogo?a napredovati.

Sicer pa naj izkoristim to prilo�nost, da vas povabim na intervju o navajani temi. Kraj in termin izvedbe seveda podrejam va�emu urniku, dovolite pa mi, da povsem skromno sporo?im, da menim, da pogovor tematika zahteva vsaj devetdeset minut ter da bi bilo koristno, da je pogovor izveden na javnem mestu.

V upanju na ?imprej�nji odgovor,
vas lepo pozdravljam!

Matja� Frange�

�

Poslano:
- na zgornji naslov s priporo?eno po�to.
V vednost:
- Predsednik Republike Slovenije, gospod dr. Danilo T�rk, Erjav?eva cesta 17, 1000 Ljubljana,
- Predsednik Dr�avnega zbora Republike Slovenije, gospod dr. Pavle Gantar, �ubi?eva ulica 4, 1000 Ljubljana,
- Predsednik Vlade Republike Slovenije, gospod Borut Pahor, Gregor?i?eva ulica 25, 1000 Ljubljana,
- medijske hi�e,
- parlamentarne stranke, poslanske skupine v DZ RS in poslanca narodnih skupnosti v DZ RS.

In ?e koga kaj ve? zanima, nekateri lahko samo re?emo, da so bile stvari to?no tak�ne kot so zapisane. ?e �elite pogledati resnici v o?i pa preglejte �e ve?� dokumentov in zapisov:

KAJ NAM PA MOREJO?