foto: �urnal 24.si

Vsi do zdaj znani, po na?inu obvladovanja oblasti raznoliki diktatorji, titoisti, stalinisti nacisti, fa�isti, razni voja�ki in klerikalni fanatiki, so se odlikovali kot �armerji, manekeni, ljubimci, odli?ni retoriki. Skupni imenovalec vseh pa je bilo klovnovsko vedenje, da bi zakrili svojo nesposobnost in raznovrstne zlo?ine, ki so bili posledica njihovega oblastni�tva.

�Pahor se je kot predsednik vlade dokazal, da ima vse te lastnosti diktatorjev, tudi lastnost klovna. Biv�i minister Karl Erjavec ga je v politi?nem pogledu klovnskega obna�anja preka�al, zato se ga je znebil, saj diktatorji poleg sebe ne prenesejo sposobnej�ih od sebe. Pahor je prototip diktatorja sedanjega ?asa, katerega temelj je titoisti?na ideologija.

On je dovzeten za osebno polnjenje s strani, po potrebi in tako je lahko enkrat kot osebnost Ku?an, potem Potr?, Broz, Ribi?i? itd., kar samo dokazuje, da je z njimi ideolo�ko in politi?no kompatibilen. Bencinski motor ne deluje, ?e v rezervoar nato?i� �Eurodiesel�. Pahor je torej baterija napolnjena z ideologijo titoizma, zato ga s strani, ko se ideolo�ko izprazni, polnijo lahko le samo titoisti, ki s sprenevedanjem in la�mi obvladujejo ?love�ke mno�ice, doma?o in tujo javnost.

Spomniti se je samo potrebno, kak�en la�nivec je bil celo svoje �ivljenje Josip Broz Pahorjev vzornik in utemeljitelj titoizma. Bil je tako prepri?ljiv, da ga je celo Angle�ka kraljica Elizabeta ocenila, da ta ?lovek ni kovinar ampak �armanten in sposoben dr�avnik, kljub temu, da je imel ob tem sre?anju z njo na svojih ple?ih milijon nedol�nih ?love�kih �rtev celo genocid, saj je del slovenskega naroda na?rtno iztrebil, da bi osvojil oblast in njihovo premo�enje.

Na �alost slovenskega naroda se ta kraljica do danes ni ni? nau?ila na napakah in ni spremenila svojega mnenja, saj jo je gostil predsednik T�rk katerega je potem gostila v svojih sobanah v Londonu, ne zavedajo? se, da je to ?lovek, ki nadaljuje s tradicijo titoizma, ki z dr�avnimi odlikovanji odlikuje pripadnike UDBE, ki je bila zlo?inska titoisti?na zdru�ba.

Mimogrede UDBA je kriminalna in mafijska zdru�ba, kar sami njeni pripadniki ne zanikajo. Znano pa je, da so mafijski skesanci procesuirani pred sodi�?i in obsojeni, morda na milej�e kazni, zato bi se moralo proti udbovcem postopati enako. Ne pa da imajo prav oni zdaj glavno besedo, kar se ti?e politi?nega, gospodarskega, finan?nega in dru�benega razvoja Slovenije. Oni so vodilni kazalci lu?i na koncu tunela, poti v njeno prihodnost.

Staroste UDBE, med katere spada tudi Kav?i?, ki se je pred kratkim oglasil, imajo ravno pripombe k Pahorjevemu vodenju vlade zaradi preslabe prodornosti in prepri?ljivosti, kar se ti?e laganja po Evropi o stanju v dr�avi. Izjavil je namre?, �da se sme�imo pred Evropo�. V svojih spominih, ki jih je pripovedoval je razkril, da je on kot vodja uveljavljanja modela UDBOVSKEGA gospodarskega sistema, tako po Jugoslaviji, kot po Evropi dosegal uspehe z laganjem in sprenevedanjem. ?lovek ne more iz svoje ko�e in �e vedno misli, da se svet vrti okrog njega, da Evropa �e vedno �ivi in razvojno stopica na mestu, v letu 1945.

Pahorja torej polnijo somi�ljeniki �mo�je in �ene� iz ozadja z nasveti, njihov cilje pa je isti in vsem dobro znan, ohraniti oblast, absolutno politi?no in gospodarsko tajkunsko prevlado, dvotirni pravni sistem in zamol?anje kriminalnih dejanj in zlo?inov, ki so jih titoisti zagre�ili od leta 1945 do danes, za vsako ceno.

Zato ni res, da ta vlada nima cilja, ima ga. Samo globalni gospodarski krizi in delnemu spoznanju politi?ne elite EU, ki je posledica prizadevanja in razgaljanja resnice o titoizmu in politi?ni, gospodarski ter dru�beni stvarnosti v Sloveniji, s strani nas nekaterih, da ima v Sloveniji za sogovornika elito vro?ekrvnih in ma�?evalnih, zarotni�ko usmerjenih titoistov s Pahorjem in T�rkom na ?elu, se lahko drugorazredni dr�avljani, za katere velja vzporedni pravni sistem, zahvalimo, da teh ciljev ta vlada ne more v celoti uresni?iti, da jim ne uspe narediti teh nekaj korakov do cilja katerega so si zastavili ob prevzemu oblasti jeseni leta 2008.

Upali so namre?, da gospodarske krize ne bo in bodo politiki EU �e naprej radodarni, kar se ti?e dajanja denarja na temelju la�nih projektov o katerih posredno govori starosta UDBE Kav?i?, kar sem opisal spredaj, in bodo tako du�ili socialni mir v Sloveniji. O gospodarskem razvoju, spreminjanju zdravstvene in pokojninske, delovnopravne� zakonodaje oni sploh niso razmi�ljali, le nadaljevanje divje privatizacije in ustvarjanje tajkunov iz vrst njihove privilegirane elite je bila njihova prioriteta.

Nezaposlenost se brez krize nebi pove?ala, vi�ek svojih ljudi bi zaposlovali v dr�avni upravi. Skratka vse anomalije, ki jih omogo?a sedanji hibridni pravni red v Sloveniji dovoljuje, bi �e naprej financirali s pomo?jo sredstev iz blagajne EU. Denar pridobljen s projekti za razvoj infrastrukture in skladni regionalni razvoj v dr�avi bi �e po nekak�ni formuli speljali v blagajno dr�avne birokracije in sociale.

Posnemali bi svojega u?itelja Josipa Broza, ki je Evropski denar namenjen za razvoj biv�e dr�ave usmerjal v utrjevanje ideologije titoizma. ?e bi jim to uspelo, bi slovenski zapori bili desetkrat prenapolnjeni s �kurjimi tatovi�, na temelju 133. ?lena nekdanjega titoisti?nega kazenskega zakonika, ?eprav ta uradno ve? ni veljaven.

Te mo�ne in v praksi v preteklosti �e dobro preverjene in uveljavljene politi?ne in finan?ne manipulacije so vzrok, da ekonomisti, ki so dobili �diplome� zaradi znanja in drugi strokovnjaki ne dojemajo ciljev Pahorjeve oblastni�ke elite in pravijo, da so brez njih. Morda bi ti ekonomisti v primeru globalne blaginje mol?ali ali pa o teh ciljih Pahorjeve elite sploh nebi razmi�ljali in govorili, kot to niso razmi�ljali ob podobnemu oblastni�tvu Drnov�ka, Ku?ana, Ropa, Jan�e. Pahor samo nadaljuje tam in z metodami, kjer so oni obstali oziroma katerih so se poslu�evali.

Pahor je samo v ?asu, ko opravlja funkcijo predsednika vlade �e trikrat menjal svojo �podobo�, svoj �jaz�. Zdaj nastopa kot �irokoustno smehljajo?i �zabavlja?�, ko razlaga svoje poglede in cilje re�evanja gospodarskega, politi?nega, pravnega in kadrovskega kaosa v Sloveniji. Svojo sedanjo podobo ozna?uje kot svoje trmasto vztrajanje na poti do �uspeha�. Trma lahko sloni le na temelju znanja in strokovnosti, na pa na titoisti?ni politi?ni ideologiji, manekenstvu in �armerstvu. Zato je ta maneken, �armer, narcis in baha?, nevaren in njegovi sprenevedajo?i nastopi v doma?i in tuji javnosti, so pogubni za Slovenijo in slovenski narod.

On je zadnji up, da Udbomafija odbije poizkus ve?insko demokrati?no usmerjenega slovenskega naroda, da se ta re�i titoizma in za�ivi svobodno v pravni dr�avi, kjer bo veljal le eden in edini pravni red za vse dr�avljane enako. S to svojo manekensko in ljubimkajo?o dr�o ho?e preslepiti slovensko politi?no in strokovno javnost, �e bolj pa Evropsko demokrati?no diplomatsko strokovno elito, kar se ti?e njegove dejanske ideolo�ke podobe in pripadnosti titoizmu in vsesplo�nega gospodarskega, dru�benega in politi?nega stanja v Sloveniji.

Da je Pahor politi?ni klovn in diktator ka�e njegova izjava, da pri?akuje �e en mandat in se sploh ne ozira na dejstvo, da so okrog njega same ru�evine in trupla. Pred ?asom je povedal, da je �e dolgo zraven v slovenski politiki. Pred dnevi je povedal, da v Sloveniji ne more uspeti izobra�en in sposoben ?lovek. Priznal je tudi, da je v Sloveniji obi?ajno, da pripadnik privilegirani eliti pozove predsednika vlade, ko potrebuje pomo? in jo tudi dobi.

�Pri tem se je sprenevedal, da se pri njemu kaj takega ne more zgoditi in se je nad obojim zgra�al. Sam je priznal, da je �e dolgo v politiki, zato je dobro vedel, da za ?asa predsednikovanja Ku?ana, Drnov�ka, Ropa, Jan�e izobra�en in sposoben ?lovek ni mogel uspeti brez tega, da bi politi?ni eliti pla?al �mafijski davek�. Vedel je, saj je sam s svojo izjavo to potrdil, da so vsi dosedanji predsedniki vlad in dr�ave dvigovali telefonske slu�alke in ustregli �eljam ljudi iz ozadja.

�Mol?al je o tem, ni se zganil in javnosti razkril tovrstno kriminaliteto teh funkcionarjev, ljub�i mu je bil varen politi?ni fotelj in kariera. Zdaj ta politi?ni fotelj in kariero brani tako, da svoje predhodnike razgalja in sebe predstavlja kot po�tenjaka. To je dvoli?no in zavr�no dejanje dostojno politi?nega klovna in diktatorja, ne pa razumnega in zdru�evalnega politika, dr�avnika.

Vsakovrstni diktatorji svojo nesposobnost med drugim skrivajo za nasiljem nad druga?e misle?imi, s sprenevedanjem, ma�?evanjem, zarotni�tvom ter ��aljivimi� javnimi nastopi. Ne tako davno je njegov pokojni ideolo�ki boter in diktator Drnov�ek v podobnem stilu kot to po?ne Pahor zagovarjal svoje delo in vztrajanje na oblasti, ko je tistim, ki so ga hoteli zamenjati sporo?il: �da ne more oditi, saj se bodo pobili za njegovo dedi�?ino, funkcijo predsednika vlade�.

Vrhovna dr�avna to�ilka Barbara Brezigar in umetno ustvarjeno nategovanje doma?e in tuje javnosti z zahtevo vladajo?e koalicije o njeni zamenjavi, ko se Pahor postavi v bran to�ilke, je metanje peska v o?i. V tem letu in pol je itak zamenjal in titoisti?ni ideologiji priredil 95 odstotkov dr�avnih funkcionarjev in pomembnih uradnikov. Pri vrhovni dr�avni to�ilki se pa je zataknilo, ker so funkcionarji in politiki EU spoznali, da je slovenski pravni red farsa, dvotiren in nekompatibilen z tistim, ki velja v demokrati?nih dr�avah EU.

Ta njegova poteza, ko je zaenkrat za�?itil Brezigarjevo spada v kontekst tistih njegovih sprenevedanj, o katerih sem pisal malo prej. Ho?e pridobiti ?as, da se ves afera�ki prah malo pole�e, da politiki EU malo pozabijo na to, da so v Sloveniji na oblasti nevarni titoisti, morda se bo v EU odprl kak�en problem in ta trenutek bo skupaj z Zalarjem, Golobi?em in Kresalovo izkoristil in jo zamenjal.

Navidezni spor okrog zamenjave to�ilke Brezigarjeve, katero je Pahor hotel izpeljati eksaktno, vendar mu to ni uspelo, ker je zakon o to�ilstvu neuporaben, saj ne ureja procesa tovrstne zamenjave, dokazuje, da v Sloveniji �e vedno velja titoisti?ni pravni sistem. V biv�em sistemu ni bilo mogo?e zamenjati partijskega funkcionarja, le tovari�ke zamenjave so se dogajale, kar pomeni presedanje iz enega na drugi funkcionarski fotelj.�

Podoben namen, kot zamenjava Brezigarjeve, ima afera z nekdanjim UDBOVCEM Isajlovi?em. Brezigarjeva je svetilnik Pahorja in koalicije, da doma?i in Evropski javnosti doka�e, da v Sloveniji ne obstajata dva veljavna pravna reda, je prihod in odhod Isajlovi?a njihov svetilnik s katerim dokazujejo, da so pripravljeni opraviti z pripadniki biv�e tajne policije.

�Isajlovi? je bil v te namene kot vaba tudi nastavljen. Resen, izobra�en in umsko uravnove�en ?lovek ne more verjeti, da lahko gradbeni tehnik svetuje finan?nemu ministru, ki poseduje diplomo kon?anega podiplomskega �tudija. ?e je to res, potem je dr. Kri�ani? strokovno ubogi in reven ?lovek in mora po kratkem postopku vrniti vse diplome in se opravi?iti doma?i in tuji strokovni javnosti, ker jo je zavajal, da je sposoben� in strokovno podkovan ?lovek.Vi�jo �olo za notranje zadeve je itak kon?al vsak UDBOVEC zaradi �papirja�, ne samo Isajlovi?.

Poanta tega izobra�evanja je bilo vpitje s katerim so zastra�evali �rtve, ko so jih zasli�evali, kar kot izgleda on, kot tudi drugi njegovi �sotrpini�, �e danes uporablja pri komuniciranju s strankami. ?e bi bil Isajlovi? resno postavljen kot svetovalec finan?nega ministra, ne pa kot vaba za katarzo titoizma pred doma?o in tujo strokovno ter politi?no javnostjo, potem v Sloveniji zares ni bodo?nosti za zares izobra�ene ljudi.

Po tej logiki se v Sloveniji izvaja izobra�evanje samo zaradi tega, da imajo profesorji slu�be in se v te namene zapravlja davkopla?evalski denar. To pa tudi pomeni, da ni nobeno presene?enje, ?e je Slovenija, kljub inflatornemu �tevilu magistrov in doktorjev znanosti, kadrovsko na psu. To pa je vzrok za to, da ta dr�ava funkcionira kot v ?asu Nika Kav?i?a po UDBOVSKI logiki: �To mi ti zrihtaj-uredi, potem bo� pa dobil novo nalogo�.

Zaradi tega modela funkcioniranja dr�ave ima sedanja titoisti?na vladajo?a koalicija te�ave z vodenjem dr�ave po na?elih, ki veljajo v EU, kjer to sloni na temelju neodvisnega in enotirnega pravnega sistema. Ta politi?na elita je iz�la iz modela izobra�evanja in zakonitosti UDFBOMAFIJE, zato brez pomo?i UDBOVCEV ne morejo delovati.

Tako so zavezani k temu, da se za vsako ceno medsebojno za�?itijo pred odgovornostjo za pretekla dejanja, ko so s svojim poslanstvom �?itili titoisti?ni pravni, politi?ni in dru�beni red. Vsi pripadniki nekdanje UDBE, ne samo Isajlovi?, namre? na tem podro?ju imam izku�nje z njegovim sotrpinom po sodi�?ih, ki govori enako, kot je to obelodanil svojo preteklost v svojem intervjuju, se sklicujejo na odlikovanja, ki jim jih je podelil dr. Brejc, o kazenski nedol�nosti, o ponosu na svoje preteklo delo, da niso nikomur ni? �alega storili.

?e je bil kot pripadnik UDBE tako miroljuben in ?love�ki, kot se postavlja-jo, zakaj se potem ni zoperstavil JLA in ji odpovedal poslu�nosti. Nasprotno, bil je lojalen titoisti?nemu zlo?inskem politi?nem sistemu in je za pohvale, odlikovanja, kariero, bil pripravljen storiti vse, kar mu je vodilna titoisti?na elita naro?ila. To ni samo kaznivo dejanje ampak po dana�njih kriterijih tudi korupcija, saj je od tega imel osebne koristi.

Naslednji primer Pahorjevega sprenevedanja, metanja peska v o?i evropski politi?ni eliti, da bi opral s sebe in s ?lanov pripadajo?e politi?ne elite sloves titoizma in pod njihovo taktirko s pomo?jo institucij dr�ave, vodenih represivnih aktivnosti proti drugorazrednim dr�avljanom, ki ho?ejo �iveti v pravni, demokrati?ni in svobodni dr�avi, in pometanja dejanskih problemov pod preprogo, je �pasja afera�.

�e vedno, ponavljajo?e kot papagaj, o tem dogodku govori kot o �tragediji�, ki se ne sme kon?ati z zamenjavo ministra Poga?nika ampak mora biti kriminalisti?no raziskan. Ta dogodek ima vse elemente �afere� v kateri je umrl ?lovek, ki je bil osrednja osebnost v njem. V dogodek pa je bilo posredno ali direktno vpletenih mnogo pripadnikov sedanji politi?ni eliti vklju?no z Pahorjem, zato se v Sloveniji kjer veljata dva pravna reda ne more zgoditi, da bi ta dogodek bil kriminalisti?no in sodno obdelan. Posebej ne, ker sta na ?elu kriminalistov in sodnikov ministra Kresalova in Zalar, ki sta posredno po sorodstveni in partnerski plati, morda kateri od njiju direktno, vpletena v ta mre�ni dogodek.

Zanimivo je obna�anje ministrice Kresalove, kar se ti?e vseh afer v katerih se omenja kot klju?ni faktor, kar se ti?e sodelovanja in odlo?anja. Razgla�ena je bila za naj Slovenko leta in �e marsikatero priznanje je dobila v istem letu, kar je v realnem �ivljenju in svetu brez privilegijev in posredovanj s strani in name�?anj anket, nemogo?e dose?i.

Govori o dru�ini in tistim, ki imajo dru�ine daje poduk, kako se morajo dru�ine ravnati in se obna�ati v dru�bi, sama pa dru�ine nima. Ima le za svoje starostne razmerje ostarelega partnerja, Kar seveda ni ni? posebnega, saj ji kot premo�en pravnik lahko nudi razko�no �ivljenje. Ceno tega �ivljenja Kresalova pla?uje kot ministrica za notranje zadeve in predsednica stranke. Se tega ona sploh zaveda ali pa je sama pobudnica, to je klju?no vpra�anje re�evanja aktualnih afer v katerih se kot vpletena omenja.

V Sloveniji je mnogo dobrih pravnikov zagotovo pa mnogo bolj�ih od njenega partnerja Mire Senica. Skoraj nobeden od njih ni ?ezmerno bogat kot je to odvetnik Senica. Kak�no mo? ima, kar se ti?e slovenskega pravnega sistema ka�e tudi ugotovitev odvetni�ke zbornice, ki je ugotovila, da s svojim delom ni kr�il kodeksa odvetni�ke poklicne etike.

Uporabil je samo zakonsko dopustna orodja in sredstva. Seveda ta zbornica k tej ugotovitvi ni zapisala, da svojo odlo?itev utemeljuje na odvetni�ki poklicni etiki in vrednotah veljavnih v Sloveniji, ki so v globoki krizi katera bo kmalu za�la v obmo?je gnilobe, ?e se ne bo na�lo posrednika s strani strokovnih ljudi iz EU. Da lahko odvetnik Senica dobi za svoje delo tak�no pozitivno oceno in si grabi premo�enje, potrebuje dobrega posrednika in odlo?ujo?ega sogovornika z vladajo?o politi?no elito.

Njegova partnerica ministrica Kresalova je morda prav�nja za izvedbo tega njegovega projekta. Koliko vztrajnosti, posebej pa negativne eti?ne in moralne trdote je mo? zaznati v njenem javnem nastopanju in vedenju, si jo ?lovek lahko predstavlja tudi kot izbranca v Sloveniji za �naj mo�kega�. Morda tudi njena izjava �opozicijo motim jaz tak�na kakr�na sem�, ka�e na to, da je politi?ni transvestit, da se v njej medsebojno prerivata nepopustljivi mo�ki in razumevajo?a �enska.

Vse tiste, ki jo opozarjajo, da se jo omenja kot vpleteno v skoraj vsaki aktualni aferi zavajajo?e opozarja, da nismo v srednjem veku, da je ?as kurjenja ?arovnic mimo. Skoraj res je, da mora� biti ?arovnik ali ?arovnica, da lahko komu doka�e�, da nisi kriv ob tolikih znakih vpletenosti v dolo?ene jasno izra�ene dogodke.

Njej zaenkrat to zanikanje in zamol?anje celo uspeva. Kako dolgo �e bo tako, morda bo EU posredovala in bo tega konec in bo tudi Kresalova in njeni sopotniki lahko tudi procesuirani pred sodi�?i, in jim bo vpletenost dokazana. Morda je njen beg iz koalicije povezan s to mo�nostjo, saj bi se v opoziciji la�je skrila.

Tak�no njeno javno opravi?evanje in izra�anje nedol�nosti kar se ti?e aktualnih afer, ni ni? drugega kot iskanje ?arovnic, ki bi jih ona namesto sebe in svojih krivic zakurila in dokazala svojo ne vpletenost in morda kazensko neodgovornost za njihov nastanek in izbruh.

Ta ofenziva na doma?em in mednarodnem prizori�?u, ki jo je pravkar za?ela slovenska titoisti?na politi?na elita, po �okih, ki so bili posledica �tevilnih aktualnih afer, po neuspe�ni Pahorjevi misiji vrnitve Slovenije nazaj na Balkan in po spoznanju vodilnih politikov in diplomatov EU, da v Sloveniji imajo opravka z moralno, eti?no in strokovno sporno in neiskreno titoisti?no politi?no elito s Pahorjem in T�rkom na ?elu, je zelo nevarna za Slovenijo in Slovenski narod.

Pahorjeve tovrstne korake in aktivnosti sem �e opisal. Zanimiva pa je zadnja poteza predsednika T�rka, ki je v Slovenijo pripeljal nekdanjega generalnega sekretarja ZN Kofija Anana, ki mu je neko? odpovedal poslu�nost, ko je ta hotel v tej organizaciji uveljaviti negativno kadrovsko selekcijo za osebno napredovanje. Namen tega sre?anja je bil samo eden, da doka�e doma?i in svetovni javnosti, da sta si z Ananom dobra prijatelja in je vse, kar govorijo in pi�ejo drugi samo zlonamerno natolcevanje in poizkus njegove diskreditacije.

V kontekst te katarzne ofenzive spada tudi Pahorjeva trditev, da je za mnoge dru�bene, gospodarske in pravne zadeve v dr�avi kriva patolo�ka medsebojna nevo�?ljivost ali zavist slovenskega naroda. Pri tem spet zamol?i resnico, da je za to razvpito medsebojno nevo�?ljivost, kot to on imenuje upor Slovenskega naroda proti dvojni morali titoistov, v najve?ji meri kriv titoizem.�

Pahor in njegova titoisti?na elita na ta na?in me?e pesek v o?i doma?i, posebej pa tuji strokovni javnosti, da bi zakrila svojo pristranskost in dvojno moralo ter dvotirnost pravnega sistema in vse to ena?ijo ali pripisujejo bolezenski nevo�?ljivosti Slovenskega naroda.

Njihov dvotirni pravni sistem, ki dr�avljane deli na privilegirane su�njelastnike in drugorazredne su�nje je slovenski narod pripeljal do upora proti tak�nemu na?inu delitve pravice v upravnih in sodnih sporih, delitve ustvarjenih dobrin in statusa v dru�bi.

Zatirani Slovenski narod se na ta na?in bori za to, da bi bil odpravljen ta dvotirni pravni red in dvojna morala in bi privilegiranci in titoisti za svoja kazniva in zlo?inska dejanja bili sodno preganjani in kaznovani vsaj tako ostro, seveda pa bi morali biti desetkrat ostreje kaznovani, kot kurji tatovi.

Zdaj se to ne more zgoditi, kar jasno ka�ejo dogodki povezani z raziskavo aktualnih afer Golobi?, pasja afera in vse druge povezane z Katarino Kresal, Poga?nik, Vegrad, SCT itd.

Drugorazredni Slovenski narod torej ne pesti oziroma ni obremenjen z nevo�?ljivostjo ampak se bori proti privilegiranosti titoisti?ne elite, ko lahko njeni pripadniki s pomo?jo prirejenega dvotirnega pravnega sistema in institucij dr�ave dose�ejo vse kar si za�elijo, drugorazredni pa ne morejo dose?i osnovnih materialnih in ?lovekovih pravic v upravnem ali pravdnem gospodarskem postopku.

Primer nekdanjega ?astnika slovenske vojske in predsednika OPS g. Ladislava Trohe ka�e na to, s kak�nimi metodami Pahor in njegova ministrica Kresalova re�ujeta gospodarske, politi?ne in dru�bene probleme v Sloveniji. Sistem je podoben tistemu pred letom 1990 in pred leti, ko je Troha spregovoril o nepravilnostih v slovenski vojski in trgovanju z oro�jem. Namesto, da bi se lotili problema in ga re�ili, so ga zaradi razodetja problema odpustili iz slu�be, ga vla?ili po sodi�?ih,� ga ugrabili potem pa ga je politi?na elita obdol�ila samougrabitve.

Zdaj ga spet obto�ujejo, da je ponaredil ali ukradel neko pismo o solventnosti slovenskih bank in njihovem razsulu. Druga verzija je, da je to pismo napisal guverner Banke Slovenije g. Kranjc in je dospelo v roke Trohi. In spet so se lotili re�evanja tega problema kot se to za titoisti?no politi?no elito �spodobi�. Trohi so vdrli v stanovanje in odnesli ra?unalnike. Vla?ijo ga po policijskih postajah in ga zasli�ujejo, namesto, da bi problem re�evali strokovno z ekonomskimi in finan?nimi metodami re�evanja problema. Krivce za nastalo situacije ban?nega sistema pa nemesto Trohe kriminalisti?no obravnavali in sodno procesuirali ter z njimi napolnili slovenske zapore namesto kurjih tatov.

Kdo v tej Sloveniji pa �e verjame v pravljice o Pahorjevi in Jan�evi zgodbi o uspehih dosedanjih vlad, ko pa je bila vsaka po svojih mo?eh pogubna za Slovenijo za Slovenski narod. Vsakdo ve, da so slovenske banke v razsulu in so nelikvidne, saj so po zapovedi politi?ne elite morale financirati tajkunske posle svojih privilegiranih posameznikov, ki jim zdaj morajo pla?evati tajkunski ali mafijski davek za pre�ivetje politi?ne elite. To je ta veriga, ki je bila dodelana v ?asu razcveta Kav?i?eve UDBOVske ekonomije.

Vse te �pekulacije okrog velikih in malih koalicij in kombinacijah med Pahorjem in Jan�o ali Jan�o kot re�iteljem vseh problemov in pred?asnih volitvah na katerih bi igrali vodilno vlogo isti ljudje kot danes, je ?isto navadna �klovnarija� in sprenevedanje tistih ki o tem resno ali �pekulativno s figo v �epu razmi�ljajo in poneumljajo slovenski narod.

Pred?asne volitve so smiselne samo z novimi vodstvenimi ljudmi na ?elu SDS in novo socialdemokratsko ali programsko podobno stranko na pomladni strani, ki bo pripravljena uresni?iti drugi del DEMOSOVEGA programa, to pa je demokratizacija dr�ave in ureditev pravnega sistema.

Titoisti s to sedanjo javno z mediji podprto zarotni�ko, sprenevedajo?o, o?i�?evalno akcijo pod preprogo pometajo tudi krivice, ki so jih s pomo?jo UDBOVCEV, Udbomafije in institucij dr�ave prizadejali drugorazrednim dr�avljanom, posebej tistim, ki so si upali dvigniti glas proti njihovim tajkunskim politi?nim kriminalnim dejanjem v zadnjih dvajsetih letih.

Te montirane upravne in sodne procese pospravljajo v predale in jih bodo spet po potrebi obelodanili, ko se bo posameznik spet, po njihovem okusu neprimerno in javno, odzval na njihova afera�ka zlo dela. Ti ljudje namre? nimajo toliko ?love�kih moralnih in eti?nih vrednot, da bi se pokesali, da bi vsaj priznali krivdo, te montirane procese zaklju?ili, o�kodovancem pa brez besed in prostovoljno izpla?ali od�kodnine.

�e s pomo?jo izrazov na njihovih obrazih, ko se jim omenjajo tovrstne krivice, lahko ?lovek razbere, da o�kodovancem zaradi storjenih krivic niso pripravljeni vrniti dostojanstva, pla?ati nadomestila za izgubljene prilo�nosti in premo�enje, ki so jim ga po nepotrebnem brez zakonskih osnov ali pa na temelju zlonamernih in prirejenih zakonov odvzeli.

Zdaj je napo?il trenutek, da odgovorni diplomati EU resno vstopijo v postopek re�evanja Slovenije izpod titoizma. Potrebno je urediti pravni sistem, saj brez tega ni mo�no Slovenije kadrovsko in sistemsko pripeljati iz kaosa kamor so jo pripeljali titoisti. Nobena od obeh v dr�avi delujo?ih politi?nih elit ni pripravljena to stanje spremeniti, saj obema funkcioniranje dr�ave na temelju tega pravnega mo?virja, ustreza. Na ta na?in lahko ohranjata politi?ne, gospodarske in dru�bene privilegije za svoje privilegirance. V tem pravnem kaosu imajo vse vzvode v rokah, da lahko po �pravni� poti vse tiste, ki ho?ejo dose?i spremembo stanja v dr�avi, sodno preganjajo zaradi njihovih aktivnosti. Ta pravni kaos tudi prepre?uje, da bi se v Sloveniji kon?no organizirala resna politi?na elita diametralno nasprotna sedanji, demokrati?na in pravno enotirna primerljiva s tisto v zahodni civilizaciji v zahodnih pravnih in demokrati?nih dr�avah.

Ta kaos je posledica napake, da leta 1990 ni bila izpeljana lustracija. ?e ta ni bila izpeljana tedaj, pravo?asno, jo je potrebno zdaj s pomo?jo EU uresni?iti. Bolj kot referendum o arbitra�nem sporazumu je potrebno izvesti referendum na katerem slovenski narod z plebiscitarno ve?ino odlo?i o zakonu o lustraciji (Zakon o Odpravi Privilegijev Socializma).

�Ve?ini vodilnim politikom, ki so po letu 1990 do danes vodili dr�avo je potrebno prepovedati, da bi se �e kdajkoli pojavili kot politiki. Vse je potrebno kriminalisti?no s pomo?jo neodvisne kriminalisti?ne slu�be preiskati in tiste, ki so sodelovali pri udbomafijski denacionalizaciji, privatizaciji, laganju o dejanskem stanju v Sloveniji pred tujo diplomatsko in lai?no javnostjo, ustrezno kaznovati.

Ustavna presoja arbitra�nega sporazuma, ki je nedavno zagledala lu? sveta, dodatno potrjuje gnilobo in dvotirnost slovenskega pravnega sistema. Seveda je dodatni problem, ker v njem sodeluje sodnik kot je dr. Petri? za katerega titoisti pravijo, da je mednarodno ugleden pravnik in ?lovek.

To je sporno mnenje, saj Petri? na mednarodni sceni ni dobil niti glasu v prvem krogu, ko je kandidiral za predsednika zdru�enja za mednarodno atomsko energijo. Zdaj ho?ejo titoisti sprejeti zakon na osnovi katerega bi ustavni sodniki sami selekcionirali zadeve o katerih bi bili pripravljeni odlo?ati. To bo �e �fe�ta�, kjer se bodo dogajale nove brutalne krivice drugorazrednim dr�avljanom.

?e je stalni predsednik Sveta EU g. Herman Van Rompuy resno misli, ko je dejal, da je s Pahorjem sklenil prijateljstvo, je to njegova najve?ja politi?na napaka v �ivljenju, njegov politi?ni samomor. Ne zaveda se dejstva, da se s titoistom ne gre zobat ?e�enj, ?e ho?e� politi?no ali ekonomsko pre�iveti in ostati relativno po�ten v odnosu do drugih relativno po�tenih ljudi.

Ivanj�evci, dne: 08.04.2010��������������������������������������������� Karel KOZIC

�
�