NEZASLIŠAN ŠKANDAL NA DRŽAVNI VOLILNI KOMISIJI RS! VPRAŠLJIVI VSI REZULTATI VOLITEV IN REFERENDUMOV DO SEDAJ?

Spoštovani, priče smo ne samo prvovrstnemu škandalu, ampak tudi hudemu kriminalu!

V nadaljevanju je predstavljena datoteka zapisnika o pregledu obrazcev P1 podpore kandidatu za Predsednika Republike, ki je nastal 3. 12. 2012 ob 11.14 uri, približno eno uro zatem, ko je ekipa revizorjev Gibanja OPS zapustila prostore Državne volilne komisije.

POZOR: Kljub temu, da so nam v odločbi zagotovili (za ogled kliknite TUKAJ), da bomo dobili na vpogled celotno dokumentacijo, zapisnika o pregledu in štetju obrazcev za kandidata Pahorja nismo dobili. Gospa Mujagić se je najprej izgovarjala, da je zapisnik interne narave, da nam ga  ne more pokazati. Na naše vztrajanje, da je to sestavni del dokumentacije, ki so nam jo obljubili pokazati, pa je uporabila izgovor, ko nam je najprej dala na vpogled skrajno pomanjkljiv zapisnik (bomo predstavili v nadaljevanju) kandidata za Predsednika RS, gospoda Türka, da je zapisnik, ki ga želimo še za drugega kandidata, gospoda Pahorja, v pisarni direktorja, tja pa trenutno ne more, ker ima obisk Računskega sodišča.

 

Gospod Pahor je svojo kandidaturo uradno vložil 11. 10. 2012.

 

Očitno so zapisnik izdelali naknadno, potem, ko smo odšli z dogovorom, da nam ga posredujejo po elektronski pošti, kar so tudi storili in sicer drugi dan, 4. 12. ob 9.47 in očitno pozabili, da je mogoče v lastnostih datoteke pogledati, kdaj je v resnici nastala. Razumi, kdor more.

In še tole je zanimivo, saj gre za sum, da na naknadno izdelanem zapisniku sploh ni podpisan gospod Jauševec, ker smo našli na spletu dokumente, na katerih je podpisan precej drugače kot na pričujočem zapisniku. Se je mudilo in ga niso hoteli vznemirjati in hoditi k njemu, da bi se podpisoval naknadno?

Podpis na zapisniku DVK RS


Podpis na nekem drugem dokumentu


še ena različica zagotovo originalnega podpisa

Tukaj je predstavljena datoteka Zapisnika kakovostnega pregleda in štetja obrazcev P-1 podpor za kandidata za predsednika, gospoda Danila Türka. In zdaj ponovno POZOR!!!

 

Najbrž ste že sami opazili skoraj enourni razkorak med zadnjim shranjevanjem datoteke "Zapisnik o pregledu P-1 Turk lastnosti", ki je bil opravljen ob 13.23, in med časom, ko naj bi zaključili delo kakovostnega PREGLEDA in ŠTETJA, ki je navedena na zapisniku in je  skoraj uro kasneje ob 14.20 uri. Je nekdo potreboval zapisnik prej preden je bilo delo dokončno opravljeno? Je sploh bilo opravljeno ali so verjeli zgolj na besedo, spisali zapisnik in zapisali izmišljeno (fiktivno) uro končanja dela? Kaj so ugotavljali še uro potem, ko so že vpisali v zapisnik končno število veljavnih listin podpore 13.080 kosov in od tega dve (2) izločili??? 

V zapisniku ni zapisane ure pričetka dela, niti ni opisanega postopka, kako so pregledovali (opravljali kakovosten pregled obrazcev) in šteli obrazce podpore, kot tudi ni zapisanega razloga, zakaj so izločili dva obrazca (kaj je bilo z njima narobe), kaj šele, da bi se podpisali vsi člani oziroma članice komisije, ki so obrazce pregledovali in šteli. 

Očitno je, da v 22 letih delovanja, najprej Republiške volilne komisije, v zadnjem času pa Državne volilne komisije RS niso utegnili izdelati navodil za vodenje zapisnika, ki je najpomembnejši dokument pri ugotavljanju kateregakoli dejstva v zvezi z ugotavljanjem kakovosti in števila podpor kandidatom v času volilnih opravil in potem števila glasov, ko so volitve opravljene. Nimajo standardiziranega zapisnika.  

To dokazuje tudi naslednje neizpodbitno dejstvo, ko je v zapisniku našega obiska striktno navedena ura začetka naše dejavnosti in ura zaključka. Ko gre za opravilo, ki šteje za preverjanje dejstev ali kandidat sploh izpolnjuje zahtevane zakonske pogoje za vložitev uradne kandidature, pa podatka o začetku dela komisije v zapisniku ni. To je nezaslišano in nedopustno:

 

V zapisniku, izdelanem na isti Državni volilni komisiji, ki govori o našem obisku in delu, pri njih je zabeležena ura začetka našega dela ob 9.45 uri, na zapisniku zgoraj, ko so kakovostno pregledovali in šteli 13.080 obrazcev podpisov podpore, ure začetka njihovega dela ni. Kako je to mogoče??? 

Je mogoče in je očitno namerno, ker smo prišli do naslednje nezaslišane ugotovitve. Predsednik Türk je prišel na Državno volilno komisijo s svojo ekipo (očitno svetovalci, ki jih je bila z njim cel kopica, niso imeli medtem delati kaj drugega?) 31. 08. 2012 ob cca 12.10 uri, ko so potem opravili še formalnosti rokovanja pred kamerami s člani Državne volilne komisije in s člani njegovega kabineta ter se šli še nekakšne druge predstave za javnost. Kamera je zabeležila tudi zložene kartonske škatle, v katerih naj bi bilo 13.080 obrazcev z overjenimi podpisi podpore. 

Formalnost primopredaje tega ogromnega števila podpisov podpore se je pričela ob uri, ki jo je zabeležila kamera na predsednikovi uri, ki jo je nosil tisti dan na svoji roki.


12 in 17 minut, ko je to nastopaštvo pred kamerami trajalo še kar nekaj minut, sodeč po tem, kar so zabeležile kamere in si to lahko ogledate ">TUKAJ.

Gospod predsednik je ob primopredaji dejal, da je ob tej priložnosti prinesel podpis prvopodpisane dr. Vedam Lukičeve, podpis svoje žene ter potrebne dokumente, ki so potrebni za to dejanje. Na fotografiji se jasno vidi, da že ta podpis gospe dr. Vedam Lukič ali pa njegove soproge (kamera ni izostrila, kdo je na obrazcu podpisan) ni veljaven, ker je oddan na starem obrazcu. Kar pomeni, da očitno ni bil urejen na UE, ker so UE imele nove obrazce, ki so bili letos spremenjeni. Morda sta bila to tista izločena obrazca od 13.080-tih?

Tukaj v spodnjem kratkem videoposnetku pa si pozorno oglejte, kako nekdo od članov predsednikove ekipe z lahkoto premika škatle, v katerih naj bi bilo po našem hitrem izračunu glede na število obrazcev in težo enega lista v vsaki okoli 9 kg papirja. To je teža s škatlo cca 9,5 kg, ki se jo zagotovo ne da povleči na tako enostaven in lahkoten način k sebi. Če bi jo porinil, bi še verjeli, da je notri kaj, tako enostavno vlečenje pa kaže na prazne škatle oziroma je sum, da je bilo znotraj zelo malo vsebine. Bodite pozorni od 0.40 sekunde naprej.

Zdaj pa še vprašanje za vse vas, kaj mislite, koliko časa bi porabilo 5 ljudi, ko z veliko verjetnostjo lahko odštejemo direktorja, ki je tudi bil član komisije in morda tudi namestnico Mujagićevo, da bi vsak prijel vsak obrazec v roke, pregledal ali so vse rubrike izpolnjene ter ali je overjen s pečatom Upravne enote? Prepričani smo, da če bi samo šteli obrazce, bi porabili za to nekaj ur.


Preprost izračun je povedal naslednje. Če bi porabili za pregled vsakega obrazca med 7 in 10 sekund, bi za to, če vzamemo spodnjo vrednost 7 sekund, porabili 91.560 sekund, kar pretvorjeno v ure pomeni delo za enega človek, če bi delal neprestano, za 25 ur in 43 minut. Če računamo, da jih je delalo pet in to neprestano, pridemo do rezultata 5 ur in 08 minut. KDO SE TUKAJ IZ KOGA NORČUJE???

Po uri, izpisani na uradnem zapisniku državne ustanove, v tem primeru Državne volilne komisije, je bilo delo komisije zaključeno ob 14.20 uri, kar pomeni, da če vzamemo po videnem na predsednikovi uri in malce zamika do začetka kakovostnega pregleda in štetja, torej ob 12.30 uri, da so porabili za celoten pregled in štetje 1 uro in 50 minut. 

Če pa prištejemo še ugotovitev, ki izhaja iz dokaza o tem, kdaj je bilo delo zaključeno, izhajajoč iz datoteke oz.  lastnosti, ko je zabeležen čas, ko je bila datoteka shranjena, pridemo do še bolj šokantnega zaključka.


LAŽ, GOSPE IN GOSPODJE, TOVARIŠI IN TOVARIŠICE OBLASTNIKI, IMA KRATKE NOGE!

Iz preiskave do sedaj se je jasno pokazalo, da gre za celo kopico GROZNIH MANIPULACIJ IN LAŽI TER STANJA STVARI V DRŽAVNI VOLILNI KOMISIJI, KI JE NA NIVOJU BALKANSKIH KONJSKIH MEŠETARJEV.


Spoštovane Slovenke, cenjeni Slovenci, državljanke in državljani Republike Slovenije!

Politična kultura je v Sloveniji na zelo nizki ravni. To pomeni, da so državljanke in državljani hudo tolerantni do negativnih pojavov, ko gre za različne anomalije in nepravilnosti kljub temu, da vse še tako na videz majhne še kako v končni posledici vplivajo na njihova življenja. Toda višje ne more biti, če se ljudi nikjer ne uči, ne vzgaja in ne spodbuja k aktivnemu državljanstvu, temveč se jih spravlja v apatijo, nevednost in se jih manipulra.

Veliko ljudi ve, da sta civilni neodvisni organizaciji Gibanje OPS in Zveza domoljubnih društev Hervardi lani 28. aprila v parlament vložili Zakon OPS, ki bo, ko bo sprejet, ukinil privilegirani družbeni skupini neupravičene privilegije, kar bo samo po sebi pomenilo več denarja v proračunu, kar pomeni možnost, da bo denarja več tudi v žepih vseh nas ali pa se bo porabil naprimer za investicije in razvoj.

Ta v parlamentu namerno blokiran zakon bo od vseh vzvodov odločanja odstranil vse, ki so odgovorni, da je Slovenija zabredla v tako nezavidljivo stanje, in tudi razrešil nekatera še vedno odprta vprašanja iz polpretekle zgodovine, ki nas še kako bremenijo. Naprimer sankcioniral bo odgovorne za izginotje arhivskega gradiva iz obdobja, ko smo že bili odcepljena država in smo že imeli izvoljeno "demokratično" oblast. Ta Zakon OPS bo popravil nekatere še vedno obstoječe krivice iz časa totalnega enoumja in 22 let trajajoče za večino škodljive tranzicije.

Ampak kljub vedenju velikega števila ljudi, da tako pomemben zakon za večino stoji v parlamentu blokiran, da so vsi osrednji mediji dogodek lani, ko smo opravili formalnosti okoli uradne vložitve, striktno cenzurirali, ko ni nihče objavil niti vrstičke, da bi obvestil narod, da je ta zanj zelo pomemben zakon vložen v parlamentarno proceduro.  Ta velik škandal, zaradi katerega bi morali imeti že drug dan protest ogorčenja zaradi medijske cenzure pred RTV hišo, ko ta medij plačujemo, da bi nas med drugim korektno in ažurno obveščal o za nas pomembnih dogodkih, se ni zgodilo nič.

Na spletni strani OPS obveščamo in spodbujamo, da je nujno s tem v zvezi najostreje protestirati, saj so oblastniki z blokado in medijsko cenzuro preprečili civilni družbi v sicer normalnih državah, uporabo povsem odprto demokratično pot za sprejemanje zakonov. S tem so se grobo postavili nad Ustavo RS, kar bi moral biti takojšen znak za alarm in najodločnejši protest. Ampak v Sloveniji je žal tako, da dokler medijska partijska trobila ne zaženejo vika in krika, do takrat ni nič. Ni dogodka, ni kršenja demokratičnih poti in ni protesta zoper tak totalitarističen izpad oblastnikov.

SE BO ZGODILO TAKO TUDI V PRIMERU, KI JE OPISAN ZGORAJ IN POSTAVLJA POD VELIK VPRAŠAJ VSE DOSEDANJE POSTOPKE IN REZULTATE VOLITEV IN REFERENDUMOV? BOMO TO DOPUSTILI???

Se bodo mediji postavili v bran takšnemu udbofašistoidnemu - barbarskemu ravnanju in v bran ljudem, ki si kaj takega dovolijo?? Mi se temu sicer ne čudimo, ker vemo, kako močno hierarhično deluje medijska srenja, ko si od centra moči nastavljeni uredniki že v osnovi postavijo pohlevne novinarje, ki imajo že vgrajeno avtocenzuro. Ko pa je potem narejena še pogodba za določen čas, pa je svoboda samo še nek brezpredmeten pojem.

Tole za spodbudo k razmišljanju, da ni nujno tisto najboljše, k čemur mediji usmerjajo pozornost in kar oni spodbujajo, da je treba narediti. Velikokrat so njihove usmeritve in apeli ter spodbude kot nalašč za preusmerjanje pozornosti. Se sprašujete v teh dneh, kako je mogoče, da so sprožili tako močno propagando, da bi šli ljudje na ulice in trge v proteste, ko so še tako dolgo nazaj ponavljali na vso moč, da Slovenci nismo uporen narod, da se nihče ne upre in kako se tudi ne bomo uprli?! Zdaj je prišel drugačen ukaz. Kar se nas tiče, spremljamo in že razločimo, kdo od novinarjev in moderatorjev ali pa komentatorjev je pobliže seznanjen s podlim načrtom in kdo ne.

ZDAJ PA K BISTVU TEGA NEZASLIŠANEGA POČETJA NA DRŽAVNI VOLILNI KOMISIJI, KO GRE ŠE ZA EN ŠKANDAL IN PRESEDAN, KI SI GA NIHČE NE BI SMEL PRIVOŠČITI.

ZAHTEVAMO TAKOJŠEN SUSPENZ GOSPODA ANTONA GAŠPER FRANTARJA S FUNKCIJE PREDSEDNIKA DRŽAVNE VOLILNE KOMISIJE. TAKOJŠEN SUSPENZ ZA DIREKTORJA DUŠANA VUČKA IN NJEGOVO NAMESTNICO, GOSPO NINO MUJAGIĆ TER ČLANA KOMISIJE GOSPODA MARKA GOLOBIČA IN ČLANICI DRŽAVNE VOLILNE KOMISIJE, GOSPO IRO MAŠIĆ IN MARUŠO ČEŠNOVAR IN TAKOJŠNJO UVEDBO KAZENSKEGA PREGONA PO 257., 258. in 259. ČLENU KAZENSKEGA ZAKONIKA - 1 RS, KO JE POTREBNO OSUMLJENIM TAKOJ ODVZETI PROSTOST IN JIH PRIVESTI K PREISKOVALNEMU SODNIKU, KER GRE ZA UTEMELJEN SUM, DA SO IZVRŠILI KAZNIVA DEJANJA PO ZGORAJ NAVEDENIH ČLENIH KAZENSKEGA ZAKONIKA RS.

KAKO BODO ŽE NAŠE UGOTOVITVE VPLIVALE NEVELJAVNOST IN ZAKONITOST VOLITEV IN KRIMINALISTIČNA NEODVISNA PREISKAVA, KI MORA BITI SESTAVLJENA IZ NAŠIH IN MEDNARODNIH PREISKOVALCEV, BOMO ŠE VIDELI, A PREPRIČANI SMO, DA BO TREBA TOKRATNE VOLITVE ZA PREDSEDNIKA REPUBLIKE RAZVELJAVITI IN JIH V POVSEM DRUGAČNIH OKOLIŠČINAH PREDHODNIH VOLILNIH OPRAVIL PONOVITI. ZA VSE VOLITVE ZA NAZAJ PA OPRAVITI POTREBNO REVIZIJO.


SEVEDA JE PRIČAKOVATI, DA BODO ORGANI PREGONA DOBILI KAKŠNO DEPEŠO O TEM, DA NAJ NE UKREPAJO, KER BODO STRICI IZ OZADJA POSKUŠALI ZADEVO POMESTI POD PREPROGO, A UPAMO, DA JIM TOKRAT NE BO USPELO, KER BOSTE TUDI VI OBVEŠČALI O TEM NEZASLIŠANEM ŠKANDALU NA VSE MOŽNE NAČINE SLOVENSKO IN SVETOVNO JAVNOST PREKO SPLETA IN ŠE KAKO DRUGAČE. 

TO POČETJE, PONOVNO POUDARJAMO, SPRAVLJA POD VELIK VPRAŠAJ KOREKTNOSTI CELOTNEGA DOSEDANJEGA  DOGAJANJA V ZVEZI Z VOLITVAMI IN REFERENDUMI TER VOLILNIMI OPRAVILI NA TEJ ZELO POMEMBNI DRŽAVNI INŠTITUCIJI, KI JE PRAVZAPRAV NEKE VRSTE SRCE DEMOKRACIJE, KI MORA DELOVATI BREZHIBNO IN 100% NATANČNO, DA NE MORE NIHČE NITI ZA TROHICO PODVOMITI O KOREKTNOST KATERIHKOLI VOLILNIH IN REFERENDUMSKIH REZULTATOV. 

PRVI MOČAN DVOM SE JE NEKATERIM ČLANOM GIBANJA OPS ZASEJAL ŽE PRED LETI, KO SMO PRIŠLI DO POROČILA RAČUNSKEGA SODIŠČA RS, KI JE UGOTOVILO HUDE MALVERZACIJE PRI FINANČNEM POSLOVANJU, KO JE BILO POTEM ŠE BOLJ ZANIMIVO, DA STA OSREDNJA AKTERJA, KI JU JE OBRAVNAVALA PROTIKORUPCIJSKA KOMISIJA IN POLICIJA, GOSPOD FRANTAR IN GOSPOD GOLOBIČ (kazenske ovadbe so končale v predalih) IN NA IZRECNA NAŠA OPOZORILA V DRŽAVNI ZBOR, DOBILA ŠE EN MANDAT ZA VODENJE TE DRŽAVNE INŠTITUCIJE. OMENJENO POROČILO RAČUNSKEGA SODIŠČA RS SI LAHKO PREBERETE NA TEJ POVEZAVI TUKAJ


ŠE NEKAJ ZANIMIVOSTI V Z ZVEZI Z DOGAJANJEM OKOLI TEGA, ZAKAJ SMO SE ODLOČILI V GIBANJU ZA CIVILNI NADZOR TAKO POMEMBNE INSTITUCIJE IN KAKO SO SE ODGOVORNI NA TO ODZVALI.


Kot je znano, smo se dne 12. 11. 2012, trije člani Gibanja OPS oglasili na sedežu Državne volilne komisije z zahtevo, da nam kot predstavnikom organizirane, neodvisne in delujoče civilne družbe, omogočijo vpogled v pravilnost dela Državne volilne komisije v smislu potrjevanja kandidatur za kandidate za Predsednika Republike Slovenije. Iz medijev smo namreč izvedeli, da je kandidat gospod Danilo Türk oddal za svojo kandidaturo preko 13.000 podpisov podpore, ki naj bi jih zbral v pičlih devetih (9) delovnih dneh.

Drugi kandidat gospod Pahor pa naj bi vložil nekaj čez 4.400 glasov podpore za kandidaturo, ki jih je zbiral od začetka volilnih opravil, ki so se začela 20.08.2012, on pa je svojo uradno kandidaturo vložil 11. oktobra 2012, torej je potreboval za zbrati skoraj 9.000 manj podpisov, kot gospod Türk veliko več časa, in to kljub temu, da je gospod Pahor strankarski človek in mu je stranka s svojo mrežo pomagala novačiti ljudi pred upravnimi enotami, da so dali svoj podpis.

Ko smo vse to opazovali, je bilo vse skupaj precej nenavadno še posebej, ko je bil zaključen prvi krog volitev in je gospod Danilo Türk kot največji favorit (sodeč po javnomnenjskih anketah) prejel zelo nizko podporo od vseh, ki so sploh prišli volit, ko vemo, da je bila volilna udeležba pod 50%. To se nikakor ni ujemalo z razlago med zbiranjem podpisov podpore, ko naj bi po predvsem samohvalah kandidata Türka vladala prava evforija med ljudmi, da bi ga podprli. Tudi glede na končen klavrn izid se tista domnevna evforična podpora množic, ki so domnevno drle na Upravne enote z obrazci podpore, ni odrazila na volitvah.

Treba je biti realen in reči, če bi vseh tistih domnevnih 13.000 in več podpornikov, ki je domnevno dalo pisno podporo in to v pičlih 9 delovnih dneh, ko vemo, da Upravne enote delajo samo od 8.00 do 15.00, razen ob sredah, ko delovnik podaljšajo za dve uri, imelo za seboj vsaj še vsak dva ali tri volivce tovariša Türka in bi ti nagovorili in spodbudili na volitve še koga, bi gospod tovariš Türk zmagal že v prvem krogu. Tako pa razumi, kdor more, kam je potem kar naenkrat odšla tista neverjetna začetna 9 dnevna evforija?

Ko smo se ta dan ob nekaj po 9.00 uri prikazali z našimi jasnimi zahtevami na sedežu volilne komisije, ki prešteva naše glasove za ali proti, kot tudi neveljavne, nismo naleteli na nikakršen pozitiven odziv, temveč na veliko paniko, ki je zavladala, kar smo pričakovali tudi zaradi tega, ker kolikor vemo ni nihče v skoraj 22 - ih letih t.i. demokracije opravil takšnega civilnega nadzora, ko ga odgovorni, ki jih plačujemo, da bi skrbno in zelo natančno izvajali vse postopke v zvezi z volitvami in referendumi, zagotovo niso pričakovali. Vse je enkrat prvič, smo dejali, in čakali, kaj se bo zgodilo.

Najprej niso mogli nikakor priklicati direktorja, ki je menda pristojen za take obiske, mi smo sicer zahtevali predsednika, a to ni bilo možno. Bilo je čudno, da direktor ne pride takoj, ker smo ga videli, ko je ves čas naših priprav in dogovora sedel v istem lokalu za vogalom svojega delovnega mesta kot mi in je tam ostal še potem, ko smo mi že odšli na obisk na DVK. Prijazna gospa tajnica nam je dejala, da imajo naročeno, da ga ne kličejo. No, po kakšnih 15-ih minutah čakanja je prišla očitno takrat v službo tudi namestnica direktorja Vučka, gospa Mujagić, ki je bila očitno že med potjo seznanjena, kdo jo čaka na DVK.

Sprejela nas je in seveda namesto, da bi nam izstavila na vpogled vse, kar smo zahtevali, da bi pregnali tudi najmanjši dvom, da bi bilo kaj narobe, nas je napotila, naj podamo vlogo za to, kar želimo. Potem je najbrž, da ne bi izpadlo preveč birokratsko, to vlogo napisala kar sama. Kako tudi ne bi, saj je naš pristanek na to, da bomo počakali na odobritev ali zavrnitev vloge, po videzu sodeč sprejela z olajšanjem.

Mi pa seveda z grenkim priokusom, ker smo pričakovali, da je na tako pomembni instituciji vse tako urejeno, da so tudi taki nenapovedani obiski nekaj običajnega in se take zvedave in dvomljive aktiviste odpravi tako, da se jim pokaže takoj, kar želijo. No, tako misli človek, ko sodi po sebi in mu je povsem normalno, da bi morale take institucije v vsakem trenutku delovati strokovno, natančno, pošteno, odkrito in transparentno. Pa res?

Ta, ki smo jo mi obiskali, ima s tem velike težave. Potem se je od nekje (vemo od kje) pojavil direktor in se je ves čas sicer ne tako dolgega pogovora pogovarjal z nami s prekrižanimi rokami. Ljudje ne vedo, kaj vse govori mimika človeka, ki nezavedno deluje, in to velikokrat nezavedno, ko nad tem mnogi nimajo nadzora. Če se s sogovornikom pogovarjamo s prekrižanimi rokami in jih ne odkrižamo, ko razlagamo kaj bolj pomembnega, to pomeni, da se pred sogovornikom zapiramo in ga ne sprejemamo. Le zakaj, smo mislili, smo tako nezaželeni v njegovi družbi?

O tem, kako to ne gre kar tako, ampak je določen protokol, smo bili na hitro podučeni. In precej pomenljive so bile besede gospoda direktorja Vučka o tem kako bi lahko prešteli samo 5.000 podpisov podpore, ampak jih vedno zaradi korektnosti do kandidata preštejejo vse v dokaz, da je vse kot mora biti, pa je stopil po zapisnik od pregleda izpolnjenih obrazcev podpore od kandidata gospoda Türka, da bi se prepričali, da delajo vse v skladu s predpisi in zakoni. Vložili smo torej vlogo in odšli na čakanje.

Po nekaj urgencah je le prišla odločba, malce pred zakonskim rokom 15 dni, ko mora organ odgovoriti, sicer ga lahko prijavite Informacijskemu pooblaščencu za "molk organa".

Odločbo smo prejeli v torek dne, 27.11.2012, in se takoj dogovorili za obisk, in sicer za četrtek, 29. novembra za 10.00 uro dopoldan. Toda popolnoma neprofesionalno je gospa Mujagić nekaj pred 21.00 uro poklicala gospoda Troho po telefonu in je  možnost vpogleda v želeno že dogovorjeni termin odpovedala. Dejala je, da je možno to narediti šele v ponedeljek 3. 12. 2012 ob 10.00 uri. Na vprašanje gospoda Trohe, zakaj zdaj to, je dejala, da imajo, ker so volitve in tudi predčasne, s tem veliko dela, ko je tudi direktor zelo zaseden in nikakor ne morejo pred ponedeljkom. Tako je potem tudi bilo.

Kot ste že najbrž sami ugotovili, smo do tega trenutka doživeli vse prej kot profesionalen odnos in korektnost državnega organa do civilne iniciative, ki smo hkrati tudi predstavniki davkoplačevalcev, ki te organe in osebe v njih plačujemo, da bi delali kot je treba, da spet ne naštevamo vsega.

Naj poudarimo samo še nekaj, kar je za postopek preverjanja, ali je vse v redu, zelo pomembno. Gospa Mujagić je na prvem srečanju na trditev gospoda Trohe, da gre v primeru gospoda Türka za nekaj čez dva metra visok sveženj listov A4 formata, dejala, da to sploh ne drži in je tudi pokazala, da je to nizek kup, saj da gre zgolj za 13.000 listov. Hmmm, ali je bila ta gospa dejansko zraven, ko so šteli in pregledovali podpise podpore? Sodeč po zapisnikih vsekakor. Dejansko pa se je glede na zmedenost postavilo zelo upravičeno vprašanje.


3. 12. 2012 ob 08. 50 uri smo prispeli na dogovorjeni obisk. Sprejela nas je gospa Mujagić in nas za uvod vprašala, kaj naj bi mi zdaj počeli pravzaprav pri njih. Gospoda Troha je povedal, da bomo počeli vse to, kar piše v njihovi odločbi. Tako je za začetek vprašal, ali imajo napisan kakšen protokol oziroma pravila, ki določajo, kako ravnati, ko pridejo v situaciji volilnih opravil za naprimer kandidaturo predsednika države in, ko se začnejo kandidati pojavljati na njihovih vratih z uradnimi kandidaturami, ki vsebujejo tudi zelo pomembne podpise podpore državljank in državljanov - volilnih upravičencev, ki morajo biti zaradi svoje velike pomembnosti celo overjeni na Upravni enoti. Dejala je, da nobenega takega zapisa nimajo, saj je treba vedeti, da jih je zaposlenih samo šest in potem pač delajo, kakor delajo.

Gospe in gospodje, po 22 letih nove države Državna volilna komisija NIMA izdelanih navodil, kaj in kako, ko se pojavi na vratih kandidat za predsednika in prinese poleg uradne kandidature še 13.000, 20.000 ali pa zgolj 5.000 podpore, smo razmišljali.

Pričakovali bi najmanj, da je zapisano navodilo, da se takoj formira tri, štiri, pet članska komisija, ki na takšen ali drugačen način začne v nekem (katerem) prostoru s količinskim in kakovostnim pregledom izpolnjenih obrazcev podpore. Protokol bi moral vsebovati tudi navodilo, kdo je lahko član take komisije, ko bi najbrž ne redno zaposleni ne sodili v tako komisijo. Pričakovali bi najmanj to, da je predvideno, kakšen zapisnik in s kakšnimi rubrikami ter podatki mora biti opremljen. Zapisnik kdo, zakaj, kje, začetek in končanje dela, koliko podpisov je v redu, koliko je izločenih in zakaj, ter v kaj in kam so podpisi deponirani in še na kakšen način zapečateni. Kdo je vodil zapisnik in na koncu podpis vseh, ki so sodelovali v komisiji za pregled. No, njihov zapisnik, ki očitno po 22 letih še ni standardiziran ste videli zgoraj.  

Zato je v uvodu tega škandaloznega poslovanja na eni od najbolj pomembnih inštitucij države treba pojasniti, da bi morali v 22 letih delovanja imeti vsaj tukaj urejeno vse kot je treba. Gre namreč za institucijo, v kateri urejajo vse potrebno za izvajanje volitev in referendumov, ko med drugim organizirajo volilna opravila in ugotavljajo pravilnost vloženih kandidatur v smislu kontrole, ali je določen kandidat ali kandidatka za katerokoli mesto v državi, za katerega so podlaga volitve, opravil vse potrebno in ali je izpolnil zakonske pogoje, da je postala ali postal uradni kandidat.

Po videnem in slišanem smo zgroženi in blazno razočarani. Gre še za en Agijev hlev, ki je potreben takojšnjega očiščenja in temeljitega preporoda. 

Prepričani pa smo, da je med temi ljudmi tudi kdo, ki bo o dogajanju, profesionalnosti, odnosih vedel povedati še kaj in to iz prve roke.

DELUJMO, SODELUJMO IN UKREPAJMO ZA OSVOBODITEV, OČIŠČENJE IN PREPOROD SLOVENIJE!

Ekipa OPS

p.s. 

Skupina na facebook-u za združevanje za OSVOBODITEV IN PREPOROD SLOVENIJE, v katero Vas vabimo, da se včlanite in povabite še druge, pa je na povezavi TUKAJ