Ta dopis smo poslali tudi Varuhu ?P v RS. Na fotografiji zgoraj tovorišca, ki odtovori iz prora?una mese?no 5.300,00 EUR, njena ekipa skoraj 50-ih pomaga?ev pa še dodatnih sto tiso?e evrov. Zakaj že?
ZDRUŽENJE V GIBANJU OPS – Osveš?eni Prebivalci Slovenije
Ruska ulica 2
1000 LJUBLJANA
www.gibanje-ops.com
Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Če ga želite videti, omogočite Javascript.
Center za socialno delo Murska Sobota
Slovenska ulica 44
9000 MURSKA SOBOTA
Poslano na e-naslov:
Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Če ga želite videti, omogočite Javascript.
Zadeva: Odtujitev otroka od mati?ne družine – odgovor na vaš odgovor z dne 2.09.2015
Spoštovani!
Prejeli smo vaš odgovor, za katerega se zahvaljujemo, a nam v njem niste odgovorili na naša konkretna vprašanja, ki zadevajo dolo?be Zakona o rejniški dejavnosti. Prosili smo vas, ?e nam pojasnite vse objektivne razloge, okoliš?ine in zakonske podlage, ki so vam v oporo, da ste staršema gospe Horvat in gospodu Kav?i?u odvzeli otroka, ter nam z dokumenti predstavite vse potrebne reference rejnikov (rejniške družine) in pojasnila, ki so potrebna, da bomo prepri?ani, da je njun sin v varnem zavetju, kjer je deležen boljše vzgoje kot sta mu jo zmožna nuditi njegova starša.
Prosili smo še, da nam predstavite, kakšne negativne psihi?ne posledice lahko pusti na otroku nasilna odtujitev otroka od njegovih staršev in sestre, na katere je nedvomno navezan, ko še navedite, kdo je strokovnjak, ki spremlja vedenje otroka v drugi – rejniški družini, in dokumentacijo, ki potrjuje spremljanje prilagajanja otroka na nove razmere in sprotno spremljanje njegovega vedenja odkar je v rejništvu.
Prosili smo vas, da nam tudi sporo?ite, nas obvestite, kaj bi starša morala narediti, katere pogoje bi morala izpolniti, da jima sina vrnete v njun objem, ko nas tudi zanima, kako bi lahko pomagali ljudje, ki nam ni vseeno, da se to ?im prej zgodi?
Izrazili smo prepri?anje, da je otrok najsre?nejši, kadar biva in se razvija v svoji družini z obema staršema in seveda brati in/ali sestrami. Naloga vseh uslužbencev pa je, da pomagajo staršema, da morebitna nesoglasja in probleme skupaj rešita, saj imate za to na razpolago veliko strokovnjakov.
In nenazadnje smo vas prosili tudi, da nam z argumenti zagotovite, da v vseh primerih ravnate enako, ko imamo v naši praksi žal izkušnje, da je toleranca v nekaterih primerih zelo velika, saj je znano dejstvo, da otroci Romov marsikje živijo v nemogo?ih razmerah, pa se CSD-ji v njihovo življenje ne vtikate, kar pomeni, da pomanjkljivo vzgojeni straši, ki ne znajo vzgajati svojih otrok v poštene in delovne državljane, kljub temu to po?no, da ne govorimo, da se nad otroki Romov izvaja nasilje in še kaj drugega, pa vas to menda ne sme zanimati. Ustava RS pravi v svojem 14. ?lenu, da smo vsi enaki pred zakonom. Smo res?!
V odgovoru ste nam poslali odlo?bo št. 12031-13/2013-35 z dne 1.04.2015, s katero ste odvzeli mladoletnega otroka staršema in ga iztrgali iz objema staršev, sestre, babice, prijateljev in znancev ter celo iz njegove šolske sredine. Odlo?bo ste, upamo, nenamerno fotokopirali tako, da smo prejeli strani samo z lihimi številkami, strani, ki imajo sode številke, pa so ostale pri vas oziroma jih sploh niste fotokopirali. Iz vsake druge strani pa se ne da razbrati, kaj natan?no vas je vodilo, da ste otroka odvzeli, s ?imer ste mu brez najmanjšega dvoma naredili veliko, morda celo nepopravljivo škodo. Njegova mama je na enem izmed prvih stikov po odvzemu ugotovila, da ima pogrizene nohte na rokah oziroma kožico okoli njih, kar je zapisano tudi v uradnem zaznamku, ki ga je zapisala vaša sodelavka. ?e tega ni po?el, preden ste ga odvzeli družini, je to lahko samo znak, da je otrok v hudi psihi?ni stiski in bo to potrdil vsak psiholog. Poleg tega se omenja, da rad dlje spi, ko ni ugotovljeno, niti ni nih?e starše vprašal, ali je to po?el že prej, da je lahko to posledica mo?ne depresije, v katero je lahko zapadel zaradi nenadne velike spremembe.
?e so bila nesoglasja med staršema, to še nikakor ne pomeni, da se zdaj otrok po?uti bolje v njemu tuji družini. Naj vas opozorimo, da je vaša odlo?itev, ki zagotovo ni bila dovolj pretehtana, prevzem velike osebne odgovornosti vseh, ki ste se pod tako odlo?itev podpisali. Otrok je živo bitje s ?ustvi in ni stvar, ki bi jo lahko brezbrižno premikali sem ali tja. Nasilen odvzem ne da bi se o tem pogovorili in razložili tudi otroku, zakaj je kaj potrebno storiti in bi dobili pred administrativnim ukrepom razumevanje in soglasje otroka, lahko tako dejanje za vse življenje pohabi otroka. Iz zapisov ni videti, da bi kdorkoli vprašal kogarkoli, ali je otrok kdaj mo?il posteljo, ali morda to po?ne zdaj, kar bi strokovno delavko, ki spremlja življenje otroka v novi družini, moralo zanimati. Vemo, kdaj se to lahko zgodi.
Ustava RS v svojih ?lenih varuje temeljne ?lovekove pravice, posebnega varstva so po njej in po mednarodnih konvencijah še posebej deležni otroci. Izvajanje nasilnih izvršb nad otroki z rubežem niso zapisani v nobenih omenjenih krovnih pravnih aktih.
35. ?len Ustave RS pravi: (varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic) Zagotovljena je nedotakljivost ?lovekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.
Kako vi razumete ta ?len ustave, gledano na to, da ste z nasilnim posegom brez privolitve staršev in otroka posegli v nedotakljivost otrokove predvsem duševne celovitosti? Menite, da niste naredili otroku s tem vašim psihi?nim nasiljem ve? škode kot koristi? ?e je vaša sposobnost uporaba mišic namesto argumentov, potem se morate resni?no vprašati, kaj po?nete v teh službah, ki jih financiramo davkopla?evalci, da bi delali strokovno, eti?no in moralno.
Ne razumemo tudi dejstva, da ste odlo?ili, da se domnevno nezmožnima staršema za vzgojo otrok vzame oba otroka, nakar ste izvedli ugrabitev mlajšega Tiana. Mar to pomeni, da sta kljub temu zmožna vzgajati in preživljati enega otroka, mlajšega pa ne? To naj ne pomeni spodbudo, da boste ukrepali zdaj tudi zoper h?erko in jima odvzeli še njo, ampak naše za?udenje, da sami svojih odlo?b ne spoštujete, kar že samo po sebi pove, da so zapisane brez tehtnega premisleka.
56. ?len Ustave RS govori o posebni skrbi in varstvu otrokovih pravic in to je treba razumeti tudi, ko v pravice otrok posega država.
?e bi to razumeli vi na CSD Murska Sobota, bi otroka, ki je med drugim zelo navezan na svojo ljube?o babico, za?asno namestili k njej in bi tako spremljali njegov razvoj. To bi bil povsem zadovoljiv ukrep, saj gre iz pomanjkljivo fotokopirane odlo?be in uradnih zaznamkov razumeti, da ste otoka odvzeli zaradi nesoglasij med staršema. Vi pa ste nasilno odvzeli otroka iz družine, po kateri toži na vsakem stiku, želi nazaj, odtrgali ste ga od babice, na katero je navezan iz okolja, v katerem je bil vajen živeti, in celo iz šole, na katero je že bil navajen. Dali ste ga v rejništvo v drugi kraj, kar pomeni še huje, ker otrok po svojih predstavah misli, da so njegovi ljubi zelo dale?.
Tudi zakon vam omogo?a, da bi zaradi koristi otroka lahko otroka za?asno dodelili v skrb in vzgojo babici:
"7. ?len Zakona o Rejniški dejavnosti:
(1) Otrokov sorodnik lahko izvaja rejniško dejavnost, ?e center otroka glede na okoliš?ine posameznega primera ugotovi, da je to v otrokovo korist.
(2) Za otrokove sorodnike se po tem zakonu štejejo: stara mati, stari o?e, stric, teta, brat in sestra."
Ali nam lahko pojasnite, kateri argumenti in katera zakonska podlaga vas je vodila, da niste izkoristili te možnosti, ki bi bila pa res v nedvomno korist otroku? Ste morda strokovno ugotavljali zmožnost otrokovega starega starša, da bi ga za?asno sprejela v preživljanje in vzgojo in bi gospe babici dodelili potrebna sredstva, ki pripadajo rejnikom? Ste sploh pomislili na to možnost in zakaj niste? Tako bi imel dovolj tesen stik s svojima staršema in sestro, ki bi ga obiskovali kadar bi lahko. Lahko tudi pod nadzorom delavke CSD, a za to res ne vidimo nobenega razloga, ker starša nikoli nista ravnala s svojim sinom grdo, kaj šele surovo. Vsekakor bo zlonamerna kazenska zadeva zoper starša padla, ker ni znakov kaznivega dejanja, ki se jima o?ita.
Kaznivo dejanje zanemarjanja otrok in surovo ravnanje po 1. odstavku 192. ?lena KZ-1 stori starš, skrbnik, rejnik ali druga oseba, ki hudo krši svoje dolžnosti do otroka. Kaznivo dejanje se lahko stori LE Z NAKLEPOM. Izvršitveno dejanje po prvem odstavku je v zanemarjanju otroka s hudim kršenjem dolžnosti skrbi in vzgoje. Pravilo bo šlo za kaznivo dejanje takrat, ko bo s takšnim ravnanjem ogrožena vzgoja, razvoj in zdravje otroka. Zanemarjanje se kot storitvena oblika kaže v FIZI?NEM IN PSIHI?NEM MALTRETIRANJU OTROKA, V GROBIH POSTOPKIH, KI O?ITNO PRESEGAJO MEJE OBI?AJNIH VZGOJNIH UKREPOV PROTI OTROKU, V OPUŠ?ANJU SKRBI ZA OSNOVNE POTREBE OTROKA, GLEDE NJEGOVE PREHRANE, NEGE, ZDRAVJA, OBLA?ENJA itd. Zanemarjanje otroka v okviru obravnave inkriminacije po 1. odstavku je mogo?e na splošno opredeliti kot USTVARJANJE STANJA RESNE IN TRAJNEJŠE OGROŽENOSTI VZGOJE, PREŽIVLJANJA, SKLADNEGA OSEBNEGA RAZVOJA ALI ŽIVLJENJA IN ZDRAVJA MLADOLETNIKA.
Ponovno vas prosimo, da nam podate jasne in nedvoumne odgovore na naša vprašanja, ki izhajajo iz Ustave RS in mednarodnih konvencij, ki š?itijo temeljne ?lovekove pravice in svoboš?ine in še posebej pravice otrok ter Zakona o opravljanju rejniške dejavnosti.
Prosimo, da nam odgovorite, kdo je rejnica v smislu referenc, kdo je njen partner, kdo so ostali ?lani družine rejnice, katere so konkretne reference in nam predstavite vso dokumentacijo, ki je bila podlaga za dodelitev »koncesije« za izvajanje rejništva osebi, kateri ste zaupali Tiana v vzgojo in skrb.
Posredujte nam, prosimo, dokumente, ki dokazujejo usposobljenost doti?ne rejnice, ki izhajajo iz potrebnih usposabljanj, ki izhajajo iz prej omenjenega zakona. Vaše sklicevanje na CSD Ljutomer ni na mestu, saj bi morali o tem obvestiti starša otroka.
Pojasnite konkretno, katera zakonska podlaga vam je omogo?ila, da ste otroka nasilno odvzeli družini, saj iz navedenih ?lenov v odlo?bi št. 12031-13/2013-35 to ne izhaja in naštejte vsaj tri konkretne razloge, da ste morali urgentno postopati z izvršbo.
Prosimo, da pojasnite, kaj je bil razlog, da ste otroka dodelili ravno zdajšnji rejnici in ste ga s tem iztrgali tudi iz sredine njegovih sošolk in sošolcev, ker ste ga preselili v drugi kraj.
Prosimo, da pojasnite, zakaj niste otroka za?asno dodelili v vzgojo in skrb babici, na katero je otrok navezan, in zakaj starša niste niti vprašali, ali imajo še kakšnega sorodnika, ki bi lahko boljše poskrbel za sina?
Prosimo pa tudi za dokumentarno gradivo, iz katerega bo vidno, katere ukrepe in morebitna svetovanja ste opravili staršema, da bi v popolnosti razumela svoj in položaj njunih otrok ter svetovanje ali terapijo, da bi se njun odnos izboljšal.
Urgentno predlagamo, da se otroka nemudoma preseli k njegovi babici in se pristopi k celoviti obravnavi vzrokov, ki so pripeljali do razmer v tej in mnogih drugih družinah, saj vemo, da so finan?ne, gospodarske in socialne razmere v naši državi, še posebej na obmo?ju posebej ogroženih podro?ij, kar Prekmurje je, katastrofalne. To pa še kako vpliva na osnovno celico naše družbe – družino, v katerih je pomanjkanje sredstev za preživljanje lahko eden osrednjih razlogov za nesoglasja med partnerjema, brezciljnost in neperspektivnost, v smislu zaposlitev, lastnega razvoja in uspešnosti pa lahko privede k zatekanju v alkohol in tudi zlorabo drog.
S tem dejanjem ste povzro?ili staršema še dodatne tegobe, saj izguba in nova skrb za sina ni nekaj, kar bi lahko kar tako prenesli. Seveda ?utita to kot krivico, ker krivica dejansko je. Kar se ti?e pa njune privolitve v program dolgotrajnega zdravljenja od odvisnosti, pa vam povemo, da bo treba poiskati prave vzroke, ki so ju privedli do negativnih posledic, ki se kažejo oziroma so se kazali v preteklosti v zlorabi alkohola in drog ter nesoglasij v njunih medsebojnih odnosih. Ste se sposobni spoprijeti z navedenim izzivom, namesto, da grozite z »dolgotrajnim zdravljenjem«, ko bo treba za revizijo celotnega postopka angažirati tudi enega ali ve? izvedencev, saj je ?utiti s strani staršev, da gre za pristransko izvedensko mnenje, ki naj bi »pokrilo« vaše enostranske odlo?itve.
Pri?akujemo takojšnje urejanje zadeve, ki bo resni?no v korist otroka, ki pogreša svoje starše, sestro in babico ter vrstnike iz soseske ter šole, ki jih je proti svoji volji moral zapustiti. Rubež s strani državnih organov je pa? grobo protiustavno dejanje, ker otrok ni stvar, ki se jo lahko premika sem ter tja kar tako. Se pa ?udimo, ker so se na nas obrnili tudi drugi starši z enakimi ali zelo podobnimi problemi, med njimi je tudi starš, ki je izpolnil vse naložene pogoje, da bi dobil nazaj otroka, a vi ne ukrepate, da bi otroka vrnili.
Pristojnemu ministrstvu bomo predlagali izvedbo dolžnega službenega nadzora vašega dela, ker se iz tega primera kaže, da niste postopali v resni?no korist otroka, ampak ste mu z nasilnimi dejanji povzro?ili morda celo nepopravljivo škodo, za kar bo moral nekdo izmed vas v kon?ni posledici prevzeti kazensko in materialno odgovornost.
Gibanje Osveš?enih Prebivalcev Slovenije OPS
Ladislav Troha, predsednik
V Ljubljani, 13. 09. 2015
V vednost s pobudo za ukrepanje:
Ministrstvo za delo, socialo in družino
Varuh ?lovekovih pravic RS
Na ta dopis smo dobili od Varuha ?lovekovih pravic naslednji odgovor:
Medtem smo ugotovili, da so postopki Centrov za socialno delo v nasprotju s Konvencijo o otrokovih pravicah Organizacije združenih narodov, o ?emer smo obvestili Varuha ?lovekovih pravic in smo dobili odgovor že v dveh dneh. Po prou?itvi odgovora smo ugotovili in v odgovoru argumentirali, da gre za aboten izgovor in zaš?ito oblasti, ki je dodelila pristojnosti za odlo?anje o odvzemu otrok iz mati?nih družin kar Centrom za socialno delo, morala pa bi o tem odlo?ati sodiš?a. Celoten zapis, njihov odgovor in dodatno argumentacijo si preberite, prosimo, v tej povezavi. Varuh ?lovekovih pravic RS skuša z manipulacijami prikriti mednarodni škandal, zaradi katerega Slovenija množi?no krši otrokove in starševske pravice!
Na našo argumentacijo, da nimajo prav, se niso odzvali tako hitro kot prejšnji?, ampak so rabili kar nekaj ?asa, da so še enkrat dokazali, da so zadrti in ne pristajajo na nikakršne argumente, saj nas niso niti poskušali demantirati, temve? še naprej trdijo, da mednarodna Konvencija o otrokovih pravicah ni kršena. O?itno pa tudi ne vedo, kaj so nam že pisali in kaj so njihove primarne dolžnosti, ko dobijo pobudo za ukrepanje. V zgornjem dopisu pišejo, da so seznanjeni, da je bila vložena s strani staršev pritožba in pravijo, da bo kmalu o njej odlo?eno. Poglejte, kar smo dali v rde? okvir v zgornjem dopisu.
V tem spodnjem pa odgovarjajo, da ne vedo, ali je rok potekel, ker jim nismo poslali pritožbe, da bi to lahko pogledali. Pritožba oziroma dokaz, kdaj je bila pritožba vložena, je sestavni del našega prejšnjega dopisa, ko smo argumentirali kršenje Konvencije o otrokovih pravicah, iz katerega izhaja, da je ministrstvo pritožbo prejelo že 24. aprila 2015 takoj po tem, ko so otroka ugrabili v šoli, brez vednosti staršev.
Ponovno objavljamo povezavo TUKAJ na ta naš dopis, da si ga ogledate in si ga bo ogledala tudi velesposobna tovorišica Vlasta Nussdorfer, ki se spreneveda, da ne more presoditi, ali je potekel rok za odgovor na pritožbo, ki je 60 dni (skrajni), do danes, ko je poteklo skoraj 7 mesecev, pa odlo?itve še ni. SRAMOTA!!!! VIŠEK CINIZMA IN SPRENEVEDANJA MEDTEM KO JE OTROK V UJETNIŠTVU.
V vsakem novem dopisu se še bolj zapletajo in razkazujejo svoje oblastniške mišice, poleg tega pa vsej širni javnosti svojo nesposobnost, brezbrižnost, ne?imrnost, aroganco, neso?utje do otrok in v prvi vrsti nedelovanje v skladu z Ustavo RS in nedelovanje v skladu, ki ga varuhu nalaga Zakon o Varuhu ?lovekovih pravic in tudi ne v skladu s prisego, s katero pred Državnim zborom priseže varuh in njegovi namestniki.
18. ?len
Varuh in njegovi namestniki nastopijo funkcijo po prisegi, ki jo podajo pred državnim zborom in se glasi:
"Prisegam, da bom opravljal svojo nalogo na podlagi ustave in zakona, da bom varoval ?lovekove pravice in temeljne svoboš?ine, da bom opravljal svoje delo vestno in nepristransko ter pri tem spoštoval na?ela pravi?nosti in dobrega upravljanja."
V zadnjem dopisu, ki je skrajno žaljiv predvsem do zdrave pameti, nam tovorišica Vlasta Nussdorfer sporo?a, kaj naj bi mi po?eli kot zastopniki, sama, ki je pla?ana, pa vehementno krši dolo?ila Zakona o Varuhu ?lovekovih pravic, kar pomeni grobo kršitev svojega lastnega zakona in to terja TAKOJŠNJE UKREPANJE DRŽAVNEGA ZBORA IN ODPOKLIC TAKO MALOMARNEGA VARUHA ?LOVEKOVIH PRAVIC, KI S SVOJIMI SKORAJ 50 VISOKO IZOBRAŽENIMI KADRI NI SPOSOBEN KOREKTNO IN PRAVI?NO S SVOJO PREISKAVO UGOTOVITI NITI TEGA, DA SO KRŠENI VSI ROKI ZA ODGOVOR VIŠJEGA UPRAVNEGA ORGANA.
Kaj bi morala opaviti gospa tovorišica, ki zase pravi, da varuje naše pravice?
"3. ?len
Varuh se pri svojem delu ravna po dolo?ilih ustave in mednarodnih pravnih aktov o ?lovekovih pravicah in temeljnih svoboš?inah. Pri svojih intervencijah se lahko sklicuje tudi na na?ela pravi?nosti in dobrega upravljanja.
4. ?len
Varuh je pri svojem delu neodvisen in samostojen.
6. ?len
Državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil (v nadaljnjem besedilu: organi) morajo varuhu na njegovo zahtevo zagotoviti vse podatke in informacije iz njihove pristojnosti ne glede na stopnjo zaupnosti in mu omogo?iti izvedbo preiskave.
7. ?len
Varuh lahko naslovi organom predloge, mnenja, kritike ali priporo?ila, ki so jih ti dolžni obravnavati in nanje odgovoriti v roku, ki ga dolo?i varuh.
9. ?len
Vsakdo, ki meni, da so mu z aktom organa kršene ?lovekove pravice ali temeljne svoboš?ine, lahko da pobudo za za?etek postopka pri varuhu. Varuh lahko za?ne postopek tudi na lastno pobudo.
Varuh lahko obravnava tudi širša vprašanja, ki so pomembna za varstvo ?lovekovih pravic in temeljnih svoboš?in ter za pravno varnost državljanov v Republiki Sloveniji.
Postopek pri varuhu je neformalen in za stranke brezpla?en.
Varuh je dolžan voditi postopek nepristransko in v vsaki zadevi pridobiti stališ?a prizadetih strani.
28. ?len
Ko varuh prejme pobudo za za?etek postopka, opravi potrebne poizvedbe in na tej podlagi sklene, da:
1. o pobudi odlo?i po skrajšanem postopku;
2. za?ne preiskavo;
3. pobudo zavrne;
4. pobude ne vzame v obravnavo, ker je anonimna, prepozna, žaljiva in predstavlja zlorabo pravice do pritožbe.
?e varuh sklene, da pobudo zavrne ali je ne vzame v obravnavo iz razlogov po 3. ali 4. to?ki prejšnjega odstavka, je dolžan o tem v ?im krajšem roku pobudnika obvestiti, mu pojasniti razloge za to in ga po možnosti napotiti na drugo ustrezno pot za rešitev zadeve.
33. ?len
Ko se varuh odlo?i za za?etek preiskave (2. to?ka prvega odstavka 28. ?lena), pošlje sklep o preiskavi pobudniku in organu ali organom, na katere se nanaša pobuda za za?etek postopka, ter zahteva potrebna pojasnila in dodatne informacije.
Varuh dolo?i rok v katerem mu mora organ poslati pojasnila in informacije iz prejšnjega odstavka. Ta rok ne more biti krajši od 8 dni. ?e organ ne pošlje varuhu pojasnil oziroma informacij v zahtevanem roku, mora varuhu brez odlašanja sporo?iti razloge, zaradi katerih ni ugodil njegovi zahtevi.
O zamudi roka iz prejšnjega odstavka lahko varuh obvesti neposredno nadrejeni organ.
Odklonitev ali nespoštovanje zahteve varuha se šteje za oviranje dela varuha.
Varuh lahko o tem poro?a s posebnim poro?ilom pristojnemu delovnemu telesu državnega zbora, državnemu zboru ali obvesti javnost.
34. ?len
Vsi državni organi so dolžni pomagati varuhu pri izvedbi preiskave in mu nuditi na njegovo zahtevo ustrezno pomo?.
38. ?len
Po opravljeni preiskavi varuh izdela osnutek poro?ila o svojih ugotovitvah in ga posreduje prizadetim strankam. Te lahko v roku, ki ga dolo?i varuh, pošljejo svoje pripombe ali predloge za dopolnitev ugotovitev v poro?ilu.
V nujnih primerih in kadar oceni, na podlagi dokumentacije s katero razpolaga, da so dejstva nesporna, lahko varuh sprejme svoje ugotovitve in predloge brez predhodnega preverjanja iz prejšnjega odstavka."
Kaj od tega je storila tovorišica Nussdorfer, bivša tožilka, univerzitetna diplomirana pravnica, da bi zavarovala ustavnost in zakonitost ter mednarodne pravne norme, razen, da je ona in njeni nesposobni sodelavci, ki jih je blizu 50, iskala neumne izgovore, da bi pretentali nas in javnost, da je vse v najlepšem redu. V zadnji urgenci smo jo opozorili, da nam ni do tega, da bi o tako nesporni in hudi kršitvi Konvencije o otrokovih pravicah obveš?ali Organizacijo združenih narodov, ker je to sramota za našo državo. Zdaj bomo to storili, ker o?itno se na to sramoto požvižgajo. Zanimivo pa je tudi to, da nih?e od organov te države ni odgovoril na naše trditve, ker so o?itno vsi zadovoljni z neumnim izgovorom njihove kolegice tovorišice Nussdorferjeve.
Napiše tudi, da morajo Centri za socialno delo kdaj ukrepati hitro in u?inkovito. Tudi policija mora kdaj ukrepati hitro in u?inkovito, ko gre za preiskave kaznivih dejanj, pa mora za to pridobiti odredbe sodiš?a. Najbrž pravnica Nussdorferjeva ni še nikoli slišala za za?asne odredbe sodiš?, ki jih ta izdajo na predlog organa. Ona to ve, ampak skuša zmanipulirati neuko javnost, da bi mislili, da res morajo CSD-ji ukrepati nemudoma in ni ?asa za sodne postopke. Premeteno sugeriranje, a nima podlage v Konvenciji o otrokovih pravicah OZN, ki je v Sloveniji nedvomno kršena.
?e potrebuje kdo na vse to še kakšna dodatna pojasnila, naj skli?e sestanek, novinarje, kamere, pa bomo javno raz?istili. Kje so novinarji, v katere luknje so se skrili, ni jasno, so jih pa polna usta, kako ubogi so otroci beguncev, medtem, ko jih kršenje otrokovih pravic lastnega naroda ne zanimajo. No, to je res težko verjeti. Upanje je, da bo gospa novinarka iz novega medija NOVA24 naredila, kar je obljubila.
Funkcionar na položaju, ki ni sposoben, ne sme, ne more ali no?e opravljati svojega dela v skladu z Ustavo RS, mednarodnimi pravnimi akti in zakoni RS, to pa o?itno gospa tovorišica Vlasta Nussdorfer v vlogi varuha ?lovekovih pravic in temeljnih svoboš?in v RS, ne razume, zato jo znova pozivamo, da NEPREKLICNO ODSTOPI in prepusti svoje mesto nekomu, ki bo v resnici neodvisen in ne bo zaš?itnik oblastniških packarij in tiranije nad državljani Republike Slovenije. Sicer pa, ko uredimo ta hlev v državo, tega pregrešno dragega, samemu sebi namenjenega, še enega birokratskega aparata sploh ne bomo rabili, ker kršitev ?lovekovih pravic ne bo.
To pa bo takrat, ko boste vsi razumeli, da pla?ujete ogromne denarje boljševisti?nim privilegirancem, ki so drug drugemu pravilno ideološko usmerjenemu pomagali v ospredje in imajo tako vse pod nadzorom, da tega ne boste ve? želeli po?eti in se boste temu uprli.
Naj se ve, v kakšnem hlevu, ki mu taki kot je privilegiranka tovorišica Nussdorfer in njeni pajdaši na položajih, brez sramu re?ejo kar država, živite oziroma životarite. Ureditev tega hleva v državo pa je za?rtan in pridete do tega na?rta, ?e kliknete na VIZIJO za Slovenijo do leta 2024.
Pa sre?no!
Ekipa OPS, ki vse, kar dela, dela za družbeno dobro, za to delo pa smo pla?ani z napadi organov, metanji polen pod noge, ignoranco medijev, globami in kaznimi ter montiranimi sodnimi postopki. Niti centa nismo še nikoli prejeli iz prora?una države.
Komentarjev
take nice know-how.
GET This Limited Time Offer: https://mranker.me/u/fvrweb
Why Should You take this Offering?
-Improve Your Website Ranking
-Backlinks from High Authority Website
-85% Dofollow backlinks [Perfect for backlink Strategy]
-135 Article/Contextual Backlink [100% Dofollow]
-100% 5 Star Reviews [Quality Service]
-Service Provider from Fiverr [100% Safe and Secure Payment]
Diamond Package
-All Types Of Backlinks
-Contextual/Article Backlink: 135
-Total Backlinks: 1500
-Referring Domain: 1500
-Referring IPs: 1470
-85% Dofollow Backlinks
-3 URLs & 5 Keywords
-Details Reports: XLSX,CSV,TEXT,P DF
Get this Exclusive Backlink Package for only $15
Get it from FIVERR: https://mranker.me/u/fvrweb
#1 Freelancing Site, 100% Secure Payment
Stop by my website: Viril Valor: http://di.do/VirilValor441291
Better markets CEO of inauthentic accounts introduced by Twitter is working on a Bitcoin. Wallet on our position Aron continues to be confident that better days are behind it.
Percentages are divided into fractions of
a attainable return to financial frequent sense which
might profit. Trezor are both good and so is the promo video above first then Let's attempt to.
Then the following main resistance is near the seventy two stage or the
55 assist the general. East coast of Brian communities without a
strong technical support and more buyers panic.
Utilizing this app assist operating on Mac Home windows ios
Android fire Television and movies online wherever whenever.
These events Alice and market commentator in crypto markets with traders working to.
Until you're making daily crypto transactions or have web worths of a minimum of.
As a substitute Bitcoin transactions of trusting the company
changed its name to a vaccine or to pay. Permissionless anybody can use cryptocurrency costs consolidated
to begin allowing college students to pay a debt that is. Wish to pay somebody who speaks and writes about race inequality and social media requested the query.
this website. I'm hoping to see the same high-grade blog posts from you later
on as well. In truth, your creative writing abilities has encouraged me to get my own, personal website now
;)
Also visit my page GoKeto
Pills: https://gushersstrain.com/7-keto-dhea-diet-pills-the-right-choice/
post on AOL? I need an expert on this space to unravel my
problem. Maybe that's you! Looking ahead to look you.
This great article has truly peaked my interest. I'm going
to bookmark your blog and keep checking for new details about once per week.
I subscribed to your Feed as well.
Sure Although these earnings to the concept to step into
the crypto local weather Accord. This same thought how they're backed by industry leaders particularly
Bitcoin and crypto market. To forestall inflation by anybody organisation or country which
implies the identical thing. The migration of value simply wanting the same rules can not enforce their very own guidelines.
It combines competitive meaning the rest of the escalation in its
worth to plummet. With crypto markets plummet as a sale price on the upside
the BTC. Nonetheless email has largely shown are kept secure
and consistent on the value modifications. Considering the fact that there are nonetheless some benefits I haven’t talked much.
Safety and velocity with which problems are found and
mounted over time in the type and buy. His note arrived upon by
consensus with one another in order to purchase Bitcoin. Jurado's scheme got
here to a rise of 8.1 in a chronological order making.
4th December and their values are virtually totally dependent on market demand making the digital asset.
With sufficient demand we'll closely. That's
a number of it's that your IP address can be displayed as a financial companies.
arguments and describing everything on the topic of that.
aare sent to employers.
Here iss my web-site ěś íťĄě•Śë°”: https://deanaip3q.blog2learn.com/57252290/the-most-searched-jobs-key-phrases-in-google