OPS MISIJA - NA EVROKOMISIJI
Sestanek na sedeu Evropske komisije v Bruslju z gospodom Vincentom Depaigne-om, Bruselj, Rue de Montoyer 59, petek13. december 2013
Na misijo sva se podala samo dva predstavnika, in sicer zaradi velikega stroka za nao civilno, nevladno in neprofitno organizacijo Gibanje OPS. Predsednik Gibanja OPS Ladislav Troha in ?lanica Gibanja OPS Andreja Repe.
Prihod na EC tako reko? 5 pred dvanajsto (morda ima to kaken pomenljiv pomen?). Prijava na sprejemu, poveva, da sva dogovorjena z gospodom Vincentom Depaigne-om, gospod ga pokli?e, medtem pa sledi vpis v knjigo. Ne vpraajo po osebnem dokumentu, nobenega pregleda, kar nama je ve?, ?eprav nama je malce ?udno glede na splono kontrolo povsod. Dobiva vsak svojo nalepko,
g. Depaigne pride,
pozdravimo se in greva z njim v dvigalo. Pridemo na njegov oddelek in se usedemo v njegovi pisarni za mizo za 4 osebe, pri?akujeva, da bo na pogovoru prisoten e kdo. Za?nemo s pogovorom.
Repe: G. Depaigne, prila sva k vam na pogovor in bi o vsebini pogovorovelela seznaniti slovensko javnost, ?lane Gibanja OPS, skratka sestanek bi rada dokumentirala. Ali lahko posnameva, zato sva seboj prinesla videokamero? Naa civilna organizacija deluje javno in transparentno, ne skrivamo ni?esar. Vi pa tudi najbr ne, bi pri?akovala.
G. Depaigne: Sestanek ni formalen, v kolikor bi to eleli, bi se morali dogovoriti vnaprej.
Troha: G. Depaigne, ali vi govorite slovensko?
G. Depaigne: Ne, ne govorim slovensko.
Troha: Ali ni eden od uradnih jezikov v EU tudi slovenski?
G. Depaigne: Ja, je, ampak ne govorim slovensko.
Troha: Kako pa se bomo pogovarjali, najin materin jezik je slovenski, kje imate prevajalca?
G. Depaigne: ?e bi eleli prevajalca, bi se morali dogovoriti vnaprej.
(Kakna enakopravnost je to?)
Repe: G. Depaigne, prila sva iz Slovenije k vam na pogovor s konkretnimi temami, s poskusi za sestanek smo za?eli e aprila tega leta, nisva prila na klepet ob kavi! (Kava z Depaigne-om???)
(Vsak sestanek v taki instituciji kot je Evropska komisija bi moral biti beleen, saj gre za javno institucijo, gre za uslubence, ki so pla?ani tudi iz denarja davkopla?evalcev drav ?lanic Evropske unije. ?e e, bi pa po naem prepri?anju gospod moral sam pojasniti vnaprej, kakne so monosti obiska Evropske komisije uradni, neuradni obisk, pogoji za enega, pogoji za drugega, jasno je, da bi se odlo?ili za uradnega. Ali bi ?lovek, ki ne bi imel tehtnih razlogov, hotel v Bruselj na svoje stroke kar tako malo na kafetkanje??? Kaj si predstavniki Evropske komisije sploh mislijo? Kaken odnos je to? Morali bi se zavedati, da prihod predstavnikov civilne organizacije, ki je v domovini popolnoma ignorirana in cenzurirana, o ?emer so bili obve?eni, ni kar nekaj, pa? pa da o?itno ni bilo ve? drugih izhodov kot obisk Bruslja. Prevajanje, ne zato, ker ne bi znali angleko, temve? zato, ker je eden od uradnih jezikov EU tudi slovenski in imamo se pravico tudi zaradi nediskriminacije pogovarjati slovensko. Lahko bi se zgodilo, da bi prila tja dva ?loveka iz katerekoli drave EU in ne bi znala tujih jezikov.)
Kako bomo dokumentirali sestanek, se nismo mogli zmeniti, razen tega, da pa? snemati ne moremo. Predlagal je, da narediva zapisnik midva in ga potem poljeva njemu in on morda doda e kakna dodatna pojasnila. V redu, dogovorjeno.
Potem smo za?eli pogovor.
G. Depaigne: Torej, zaradi katerih razlogov ste prili k nam?
(e to vpraanje je nakazovalo, da se gospod ni pripravil na sestanek, da ni prebral poslanega gradiva, kar se je pokazalo v nadaljevanju pogovora)
Troha: Sva predstavnika organizirane, neodvisne, nevladne in nepridobitne civilne organizacije Gibanje OPS - Osve?eni Prebivalci Slovenije, jaz sem Ladislav Troha, predsednik Gibanja OPS, in z mano je gospa Andreja Repe, ?lanica Gibanja OPS. G. Depaigne, prila sva, da bi pojasnila ozadje za mnoge e nevzdrno situacijo v Sloveniji, ki je zelo komplicirana in vse bolj zapletena. Poglavitni razlogi za ta obisk in pogovor, ki so vam bili tudi poslani skupaj z nekaterimi povezavami na vsebine na nai spletni strani, so naslednji:
1.Blokada Zakona o odpravi privilegijev socializma in 22 let trajajo?e za ve?ino slovenskih dravljanov kodljive tranzicije, ki je blokiran v parlamentu od 28. aprila 2011, blokiran pa je tudi medijsko;
2.kandal na dravni volilni komisiji ob zadnjih predsednikih volitvah, kjer je bilo ugotovljenih veliko nepravilnosti;
3.Represija dravnih organov na civilno drubo, na predsednika civilne drube in njegovo druino;
4.Ban?na luknja v viini skoraj 5 milijard evrov (to to?ko sva dodala na licu mesta, ker je bila ravno prejnji dan podana informacija o rezultatih stresnih testov).
Da bi razumeli sr problema blokade Zakona OPS, se je treba vrniti v zgodovino. Spomniti je treba na petdeset let trajajo? totalitarni komunisti?ni reim v Sloveniji oziroma bivi Jugoslaviji. Resnica je, da v Sloveniji po letu 1945 nismo doiveli svobode, temve? so komunisti z zlorabo NOB in mnogih njenih pripadnikov leta 1945 prevzeli totalitarno oblast, katero so z represijo svoje politi?ne policije UDBE vzdrevali vse do leta 1990, ko naj bi to nehali po?eti.
Zlo?inskost prejnjega totalitarnega reima je bila prav v tem, da jetajna politi?na policija UDBA vcepila kolektivni strah v ljudi, kateri je v mnogih ljudeh naseljen e danes. To pa je pomenilo tiranijo nad narodom, kakrno so poznali vsi, ki so iveli v komunisti?nih reimih v raznih dravah po Evropi. Katere drave so imele bolj ali manj represivenkomunisti?ni reim, sploh ni pomembno, ker so vsi taki reimi drali ljudi v strahu, v komunisti?ni propagandi in nedemokrati?nih postopkih odlo?anja.
Leta 1990 91, ko se je Slovenija odcepila od bive Jugoslavije in naj bi uvedli demokrati?ni sistem, bi morali nekateri ljudje, ki so kreirali in z represijo vzdrevali totalitarizem, za svoja dejanja odgovarjati pred pravi?no pravno dravo. Tudi in predvsem za mnoi?ne umore politi?nih nasprotnikov, ki so jih zagreili takoj po vojni leta 1945. lo je za zlo?in genocida nad slovenskim narodom, saj so komunisti?ni povzpetnikiumorili velik del slovenske inteligence, izobraence, intelektualce, u?itelje, duhovnike ter podjetnike in tovarnarje (po pretetih mrtvih, a ta tevilka e ni dokon?na, gre zaokrog 40 tiso? ljudi). Z nasilnim razla?anjem pa so v Sloveniji komunisti oziroma boljeviki prekinili ustvarjanje kapitala iz roda v rod. Tega nobena zahodna drava ni doivela.
V Sloveniji smo imeli drubeno lastnino, katero smo ustvarjali ljudje z udarnikim delom, tudi ob sobotah, nedeljah in med prazniki.S samoprispevki in velikokrat v nemogo?ih zelo tekih in nezdravih delovnih pogojih. Delali smo predvsem navadni ljudje, ki nismo bili med komunisti?nimi privilegiranci, ki niso delali veliko, so pa ukazovali in nadzirali ter izvajali komunisti?no propagando in se trepljali po ramenih, ko je lo za dosego norm inznanihpetletnih planov. Narod je ivel v ve?ini v pomanjkanju, manjina komunisti?nih privilegirancev pa v izobilju in razkoju na ra?un delavskega razreda.
Zato bi morali leta 1990 od vseh vzvodov odlo?anja odstraniti vse, ki so do takrat kreirali in vzdrevali totalitarni nedemokrati?ni reim, mnogi pa bi morali odgovarjati za svoja dejanja zoper narod pred pravi?no pravno dravo, ki bi se morala vzpostaviti po letu 1990 z novimi demokrati?nimi kadri v vodstvu. To se ni zgodilo, zato so omenjeni kadri in ideologi komunizma uzurpirali oblast in so tudi po letu 1990 nadaljevali vladanje s staro komunisti?no miselnostjo, seveda z nadgradnjo svojih slabih navad in lastnosti, saj so uredili vse potrebno, da so drubeno lastnino spretno s pekulacijami in prirejenimi zakoni spravili v svojo last.
Bivi komunisti, ki svoje dominantne miselnosti in dejanj niso nikoli opustili, so po letu 1990 postali osrednji lastniki nekdaj drubenega premoenja. Torej po letu 1990 so isti ljudje s svojim podmladkom izvedli e eno ropanje narodovih uljev. Leta 1945 iz privatnega v drubeno, nad katerim so imeli popoln nadzor in mnoge koristi zase, po letu 1990 pa iz drubenega v svoje privatne epe. Ocena je, da smo v ?asu za ve?ino kodljive tranzicije, ki e vedno traja, okodovani za preko 100 milijard evrov premoenja.
To pomeni, da imamo ves ?as opraviti v Sloveniji z nedelujo?o pravno dravo. Vodenje organov je prepu?eno ljudem, ki so bili izbrani iz zgolj 20% privilegiranega kadrovskega bazena po izklju?nih merilih pripadnosti staremu komunisti?nemu reimu. Negativna kadrovska selekcija se je po letu 1990 samo e razmahnila, saj je vse podrejeno osebnim, parcialnim interesom posameznikov in interesnih skupin v smislu najve?krat sebi?nih materialnih interesov.
Spraujemo se, kako je mogo?e, da EU komisija ni zahtevala izvedbe resni?nih demokrati?nih sprememb v Sloveniji, predno je Slovenijo sprejela v polnopravno ?lanstvo EU? Zagotovo lahko trdimo, da so strokovnjaki v EU za ta odprta vpraanja vedeli, ker so sproti pridobivaliustrezna opozorila posameznikov in skupin iz Slovenije, da demokratizacija ne bo uspela, ?e ne bo izvedena katarza med starim nedemokrati?nim reimom in demokracijo. Zato je, o?itno zaradi slabe vesti in vedenja, kaj se dogaja v Sloveniji, nastala Resolucija Sveta EU 1096, ko smo bili opozorjeni, kaj se bo zgodilo, ?e ne bomo odpravili posledic totalitarnega reima. Je pa to bilo samo opozorilo in priporo?ilo, naj to vendarle storimo, medtem ko nih?e iz EU ni vztrajal, da moramo to storiti, ?eprav se je vedelo, da so krena temeljna demokrati?na na?ela in demokrati?ni postopki v Sloveniji.
Teava je tudi ali predvsem v tem, da v Sloveniji nismo mogli odpravljati posledic totalitarnega reima, ker nismo nikoli odpravili vzrokov, in to so stari oblastniki, ki niso nikoli izpustili iz rok klju?nih vzvodov odlo?anja, preko katerih so obdrali oblast v svojih rokah tudi po letu 1990. Gre za banke, energijska podjetja, naftne posle, ko preko teh vzvodov in temo?i denarja izvajajo vseskozi kontrolo nad celotno politiko, sodno vejo oblasti, nad mediji in drugimi pomembnimi ustanovami za vzdrevanjeoblasti. Lustrirali so in to po?nejo tudi danes z vso monozlorabo tako dravnih organov, kot medijev, vsakogar, ki se je takemu po?etju uprl.
G. Depaigne: Kaj pa je to?
Troha: Kar se mene ti?e in mojega delovanja za skupno dobro, je tukaj zgolj 10% kuvert sodnih pozivov, odredb, izvrb, izmiljenih kazenskih ovadb in montiranih sodnih postopkov. (Pokaem op kuvert za ilustracijo in dodam, da sem v ivljenju v 32 let trajajo?i vozniki karieri naredil morda pet bagatelnih prometnih prekrkov, za katere sem globe poteno pla?al.)
Tudi to je dokaz, kako v Sloveniji deluje demokracija. To je posledica stare komunisti?ne miselnosti, s katero so pred letom 1990 in po letu 1990 skuali utiati vsakogar, ki se je reimu postavil po robu. Seveda ne z mo?jo argumenta, ampak z argumentom mo?i. Vzrok takega delovanja so komunisti?ni kadri, ki so ostali na poloajih tudi po letu 1990, in tisti, ki so bili mimo kriterijev stroke, morale in etike postavljeni s strani komunisti?ne nomenklature zaradi pripadnosti komunisti?ni ideologiji v ?asu tranzicije, ki bi morala leta 1990 kon?ati na smeti?u zgodovine. Ti kadri so glavna ovira, da se demokracija v Sloveniji ni mogla razviti, kar se kae v prekomerni centralizaciji, prekomerni regulaciji, negativni kadrovski selekciji, ki zajema kadre iz zgolj do 20% privilegiranega kadrovskega bazena. To pa povzro?a v sistemu sodne veje oblasti, da nismo po pravni poti raz?istili:
1. Izvensodne poboje politi?nih nasprotnikov leta 1945, ko je lo za nezastarljiva kazniva dejanja genocida in vojnega hudodelstva. S tem v zvezi se ni postavila odgovornost za izginule arhive po letu 1990, ki bi sluili kot dokazi, kdo je bil umorjen in kdo je ukazal moriti.
2. Ilegalno trgovino z orojem, ko je bila naa drava pod mednarodnim embargom.
3. Divje privatizacije in tajkunizacije (za lepi vtis pred mednarodno in slovensko javnostjo so nekatere od tajkunov sodno procesuirali, ampak to pomeni zgolj rtvovanje nekaj njih, da bi narodu nasipali peska v o?i).
Zato je Zakon OPS tako zelo pomemben in avtor magister ?ek ga je izdelal e leta 1996, takoj za tem , ko je izla Resolucija sveta EU 1096, da bi kon?no presekali s staro komunisti?no miselnostjo, ki je in e vedno vlada v vseh vrhovih slovenske drave. Zakon OPS ukinja neupravi?ene privilegije, ki se vle?ejo iz prejnjega nedemokrati?nega reima, med katere spada tudi in predvsem kadrovanje na odgovorna mesta mimo kriterijev dejanske stroke, morale in etike.
To se, kot re?eno, leta 1990 ni prekinilo, ampak se je taka oblika kadrovanja pospeeno nadaljevala. al so to prakso obdrale vse politi?ne stranke, posledi?no se je v vseh vrhovih javne in dravne uprave zdruilo neznanje in nepotenje. Posledice tega pa so vse bolj vidne v uni?enem gospodarstvu, uni?enem kmetijstvu, velikih teavah na domala vseh drugih podro?jih, zelo slabi politi?ni kulturi naroda, politi?ni nepismenosti, apatiji in vse ve?ji rev?ini.
Ne razumemo, kako si lahko velika in bogata Evropa dovoli tako grozno nazadovanje ene izmed ?lanic, ko se to dogaja tako materialno kot moralno. Ne morete govoriti, da to ni va problem in so to nai notranji problemi. Veliko nas je, ki to razumemo, da EU namerno dopu?a, da se to dogaja, saj je tako s strani EU korporacij laje uveljaviti svoje materialne interese velikih drav.
To govorim tudi zaradi tega, ker se po 9-ih letih polnopravnega ?lanstva Slovenije v EU zelo nazorno kae, da so o?itno nai pogajalci pri izpolnjevanju pogojev za vstop v EU sprejeli tudi takne pogoje, ki so za Slovenijo kodljivi oziroma uni?ujo?i. Na primer na podro?ju samooskrbe s hrano smo iz preko 70% nazadovali na skoraj samo 20%. Torej je e pred ?asom nastala potreba po reviziji nekaterih pogojev in kasnejih uredb EU, ki so bile sprejete, in za Slovenijoter nae nacionalne interese niso dobre, temve? so kodljive.
Po sprejetju Zakona OPS bo veliko dela tudi na podro?ju ugotavljanja, kaj vse je Slovenija sprejela in je v njeno kodo, ko bomo morali predlagati popravke, da odpravimo ovire, da bi se Slovenija razvijala enakopravno z drugimi ?lanicami EU.
Toliko o tem, da bi razumeli, zakaj je Zakon OPS potrebno sprejeti in to po hitrem postopku. Seveda v Sloveniji ni bilo politi?ne skupine, da bi Zakon OPS predlagala ljudstvu v sprejem vsaj po tem, ko je izel v knjigi magistra ?eka z naslovom Druga?na politika. Zgodilo se je to, da so avtorja knjige kmalu po izidu nali mrtvega in sum je, da so ga umorili.
Na mizah so Zakon OPSimeli e prej, ker ga je magister ?ek vsem, za katere je menil, da so demokrati, poslal. To je samo e en pokazatelj stanja demokracije v Sloveniji in demokrati?nosti vodij politi?nih strank. Tistih, ki so nastale kot naslednice komunisti?ne partije, ali pa novih, ki so se oklicale za pomladne demokrati?ne stranke. ?e pogledate njihova notranja pravila oziroma statute, hitro ugotovite, da v nobeni ni takih pravil,da bi jim reslahko rekli, da so demokrati?ne. To se najbolj kae v centralisti?nih kadrovskih postopkih.
Zakon OPS smo vloili dve civilni organizaciji leta 2011 in sicer 28. aprila. V Dravnem zboru je blokiran od takrat, ?eprav smo ga na zahtevo ustrezno dopolnili in dodatno argumentirali. Davkopla?evalci pla?ujemo pa tudi ustrezne pravne slube, ki bi morale civilnim organizacijam pomagati, da bi zakon e dodelali in bi bil pripravljen za parlamentarno obravnavo. Ni pa za dopolnitve in obrazloitve nobene dodatne potrebe, saj je Zakon OPS popolnoma usklajen z Resolucijo Sveta EU 1096. S tem v zvezi se je zgodila tudi popolna medijska cenzura, kar samo po sebi pove, da so mediji e vedno pod nadzorom starih politi?nih sil, ki se tega Zakona OPS mo?no bojijo, ker se bojijo izgubiti neupravi?eno pridobljene privilegije.
Zakon OPS je v Sloveniji TABU tema, enako kot je e vedno v Sloveniji tabu tema tajna politi?na policija UDBA. Kljub pozivu vsakemu poslancu in poslanki posebej, naj se opredelijo do Zakona OPS in do popolne medijske cenzure, ni tega storil nih?e od 90- ihposlank in poslancev. Skoraj neverjetno se zdi, da bi vsi bili podrejeni strankarski diktaturi, a o?itno so, ker se je to pokazalo e ve?krat, ko je lo za zelo pomembne odlo?itve za usodo slovenskega naroda. Naj navedem primer posega v90. ?len ustave, ko so druno z veliko ve?ino 88 poslank in poslancev tako reko? ukinili monost neposrednega odlo?anja na referendumu.
G. Depaigne: kot sem vam e v e-sporo?ilih napisal, mi vam lahko predstavimo svoj vidik in predstavimo nae kompetence. Napisal sem vam tudi, da za reevanje zadev, ki so na nacionalnem nivoju, nimamo kompetenc. Tu na tem mestu ne moremo delati nobenih zaklju?kov in sprejemati ne moremo nobenih odlo?itev.
Repe: G. Depaigne, veliko zadev je bilo napisanih in poslanih na razli?ne institucije EU, ampak odgovori so si neverjetno podobni: nih?e ni za ni? pristojen! Torej, za kakne zadeve je Evropska komisija kompetentna?
G. Depaigne: Ekonomija, sodstvo, ban?nitvo, trgovinaSo podro?ja, kjer ima EK kompetence za izvajanje dolo?enih ukrepov v posameznih dravah ?lanicah.
(zanimivo, da je najprej navedel ekonomijo).
Troha: G. Depaigne, Slovenija je v EU vstopila leta 2004. Da je vstopila, je morala izpolniti dolo?ene pogoje, med katerimi so bili tudi zagotovljeni demokrati?ni postopki. Ampak poveva vam, da v Sloveniji ni demokracije, nismo niti pri ?rki D! Pravno formalno je vse tako kot drugje ali vsaj podobno. Imamo zakonodajno izvrno in sodno oblast, a povsem drugo vpraanje, kako vse skupaj deluje in kdo ima v teh vejah oblasti ter ?etrti, kar naj bi bili mediji, e vedno glavno besedo.Vsebinsko je to, kar imamo v Sloveniji, dale? od demokracije.
Tukaj imate konkreten primer blokade demokrati?ne poti za uveljavljanje ljudske volje, ko so se oblastniki postavili nad UstavoRS in nad zakone, da bi blokirali sprejem Zakona OPS, ki bo, ko bo sprejet,cca 80% ljudem izboljal ivljenje, ukinil pa bo zgolj neupravi?ene komunisti?ne privilegije in tiste, ki so se nakopi?ili nekaterim izbrancem v ?asu za ve?ino kodljive tranzicje. Spraujem, kaj in kako bo Evropska komisija ukrepala, da se prekines parlamentarno in medijsko blokado.
G. Depaigne: O?itno je Slovenija te pogoje izpolnjevala, sicer ne bi mogla vstopiti v EU.
Troha: Kako Evropska komisija nadzira, ali demokrati?ni postopki v Sloveniji delujejo in niso ovirani, ko ponovno poudarjam, da imate pred sabo konkreten primer krenja demokrati?nih postopkov in spraujeva, kako boste ukrepali, da se s tem prekine?
G. Depaigne: Jaz bom o tem sestanku obvestil nadrejene in vedno boste dobrodoli, da zopet pridete in pojasnite okoli?ine na irem uradnem sestanku tukaj.
Repe: Problem je tudi, da so po prej opisanih principih kadrovanja name?eni komunisti?ni kadri v naem imenu sprejeli tudi kodljive pogoje, ki so se po 9-ih letih Slovenije delovanja v EU izkazali za uni?ujo?e! Podatki kaejo na to, da gre za na?rtno uni?evanje Slovenije. Doivljamo nov podtalen genocid! Podatki kaejo in edina mona razlaga je, da je o?iten cilj nekaterih v EU, da nas doma?i nesposobnei na poloajih in pohlepnei spravijo na kolena, potem pa velike drave Nem?ija, Francija in drugepokupijo vitalne dele drave podjetja kot je Telekom, energetska podjetja, banke, zavarovalnice, Luka Koper itd.
Zgleda, da so v EU vedeli, koga naj se v Sloveniji ohrani pri vzvodih odlo?anja, da se bodo lahko uresni?evali interesi velikih drav! Mar za to EU ni vztrajala, da se v Sloveniji izvede lustracija, ?eprav je vsakemu poznavalcu jasno, da ljudje, ki so desetletja vzdrevali enoumje, ne bodo mogli ?ez no? postati demokrati, ker bi se morali demokrati?nih postopkov u?iti od neobremenjenih ljudi, ki bi demokracijo dejansko udejanjali na vsakem koraku?!? Laje je upravljati z obremenjenimi ljudmi s preteklostjo kots suverenimi neobremenjenimi, ki bi bili resni?no izbrani od ljudstva.
Troha: G. Depaigne, spraujeva vas, kako smo lahko li v EU, ?e so ob vaem vedenju vajeti v rokah obdrali ljudje, ki so kreirali in vzdrevali komunisti?ni totalitarni reim??!! Ki so izvajali 50 let trajajo?o tiranijo nad narodom?!? Naj ponovim, pred dvema letoma in pol, natan?neje 28. aprila 2011, sta dve civilni organizaciji v parlament vloili Zakon o odpravi privilegijev socializma. Zakon je bil zavrnjen, potrebni so bili nekateri popravki, ki smo jih tudi naredili, ampak je bil brez razloga zavrnjen ponovno. Mediji so posneli dogodek, vendar o tem ni bilo v javnosti objavljeno ni?! Evropska komisija ne bi smela dovoliti krenja demokrati?nih pravil in kakrnekolimedijske cenzure, saj je jasno, da brez delovanja demokrati?nih postopkov odlo?anja in brez medijske svobode ni mogo?e govoriti o demokraciji!!! Kaj boste storili, ponovno spraujem.
G. Depaigne: Kot sem e povedal, Evropska komisija ima dolo?ene pristojnosti za vpliv na reevanje nekaterih zadev, vendar gre za notranje zadeve, za katere nimamo kompetenc.
Troha: G. Depaigne, vi ste v okviru evropske komisije zadoleni za varovanje ?lovekovih pravice in pravic otrok. Zato bi morali vedeti, da je vsak neupravi?en privilegij, ki ga ima nekdo na ra?un drugih, neupravi?en in so krene ?lovekove pravice ljudi, ki teh privilegijev nimajo. Vi ste pla?ani tudi s strani davkopla?evalcev Slovenije za to, da tudi v Sloveniji ne bi bile krene ?lovekove pravice. Ali vi veste, g. Depaigne, da so ljudje, ki so kreirali in vzdrevali totalitarni reim, imeli privilegije v totalitarizmu in jih imajo e danes, v demokrati?ni dravi??!! Ali se vam to zdi v redu, da imajo e vedno privilegije, v tako imenovani demokraciji???
(G. Depaigne je v zadregi in samo gleda brez besed.)
V Sloveniji ni demokracije, nismo niti pri ?rki D!!! Ne vemo, ali tega v EC ne veste, ali ne vidite, ne smete videti, ne smete vedeti??!?? Demokracija v Sloveniji je virtualna, navidezna. Tisti, ki poznamo, kako vse skupaj deluje, ji re?emo demokratura.
G. Depaigne na to odgovori, da so to interne zadeve in da niso za to pristojni, za?ne razlagati, kako bo v naslednjem letu izboljano opazovanje posameznih drav, za?ne listati po skoraj 3 cm debeli knjigi, formata A4, raziskovalni nalogi z naslovom Study on how the memory of crimes committed by totalitarian regimes in Europe is dealt with in the Member States, kjer je poro?ilo o izvedenih ukrepih v posameznih dravah, ki so jih po priporo?ilih EU nekatere drave uresni?ile oz. kaj od priporo?enega so uresni?ile.)
Repe: G. Depaigne, ta poro?ila so narejena, vemo, kako, lahko kar nehate, to je bullshit. Oprostite.
Troha: Ban?na luknja je naslednji konkreten primer. Stresni testi, cca 5 MLRD Evrov. Veste za ta podatek?
G. Depaigne: 5 MLRD Evrov???
(Njegov obraz pove ve? kot tiso? besed, ampak potem za?ne nekaj o finan?ni krizi, a ga hitro ustaviva:
Repe: G. Depaigne, v Sloveniji ni problem finan?na kriza, problem je ropanje in neznanje komunisti?nih kadrov na poloajih v vseh sferah nae drave!!!
G. Depaigne: ban?na luknja je podro?je, kjer bi Evropska komisija lahko posegla.
Troha: Kako bo posegla?A tako, da pravijo odgovorni, da bo Slovenija sama sanirala izropane banke, potem jih bomo pa poceni prodali velikim iz EU in Rusije? Seveda bomo e tretji? morali sanirati izropano slovenski davkop?alevaci, ki nas bodo e bolj zadolili kot smo e. Vloeni Zakon o odpravi privilegijev socializma je klju? za ureditev temeljnih razmerij, ko bodo potem izvedene tudi potrebne revizije plenjenja narodovega premoenja in vra?anje pokradenega.G. Depaigne, blokirana je demokrati?na pot, krena so demokrati?na pravila. Blokiran je tako pomemben zakon tudi medijsko. Ali se vam zdi to v redu??? Kaj konkretno bo Evropska komisija naredila v zvezi s tem?
G. Depaigne: Glejte, sem e povedal ve?krat in zdaj bom povedal zadnji?, ne bom ve? ponavljal(spet sprenevedanje, kako niso pristojni za reevanje takih zadev).
Troha: g. Depaigne, v Sloveniji je situacija zelo teka, zelo komplicirana, zelo hitro se nam lahko zgodi, Bog ne daj, tudi dravljanska vojna in morda konflikt z junimi sosedi, saj imajo tudi tam podobne probleme. In kaj bo po tem??? Jeza med ljudmi nara?a, ko jo dodatno podpihujejo tudi reimski mediji. Vse ve? je obuboanih in la?nih. Socialna situacija se mo?no slaba, ko dnevno izgubimo e 80 delovnih mest. Manjka samo e povod in ljudje bodo na ulicah in trgih, mediji pa kaejo vzglede iz Gr?ije, panije in iz Ukrajine, kjer divja nasilje. To kaejo zato, da bi tudi mi sledili tem zgledom in bi delali enako, z nasiljem drug na drugega spro?ali nakopi?eno jezo.
Repe: G. Depaigne, mislim, da nimate veliko pojma, za kaj gre v Sloveniji! Zgodil se je kandal na dravni volilni komisiji, kot civilna organizacija, ki je opravila vpogled v postopek volitev, smo ugotovili kup nepravilnosti, sicer je stekla kriminalisti?na preiskava, poro?ilo je bilo oddano na toilstvo, 2 meseca ?akamo na to poro?ilo, no?ejo nam ga izro?iti! Mediji o tem nezaslianem kandalu na Dravni komisiji niso poro?ali, ?e tudi je potekala tam kriminalisti?na preiskava skoraj leto dni. Ljudje, ki obve?amo z resnico, doivljamo represijo komunisti?nih organov! Prej ste videli op modrih in rjavih kuvert organov, ki skuajo ustaviti nae zavzemanje za pravico in resnico in za dosego korenitih pozitivnih drubenih in politi?nih sprememb.
Troha: G. Depaigne, o?itno je interes, da z neukrepanjem spravite Slovenijo na kolena, potem pa tujci pokupite za drobi vitalne dele nae dravnosti. Vendar: povejte svojim kolegom, svojim efom, da tega v Sloveniji ne bomo dovolili!!! Vlada Alenke Bratuek ni nikoli dobila nobenega pooblastila slovenskega ljudstva za prodajo ?esarkoli, kar so ustvarjale generacije! Lahko proda edino svojo hio v Kranju.
Obve?amo vas, da bodo vse pogodbe, vsi zakoni, ki so bili sprejeti proti slovenskemu narodu, razveljavljene, opravili bomo revizijo pristopnih pogajanj (ker so bili pogoji vstopa kodljivi!)! Ker so pogodbe podpisovali po nedemokrati?nih principih totalitarizma postavljeni nekompetentni ljudje, ki jim je ves ?as interes samo ostati na pozicijah, ko so za ta cilj pripravljeni velikim v EU prikimati in podpisati ter sprejeti tudi kakrenkoli ultimat, ki je za nao dravo lahko tudi poguben.
Vse uredbe, pravila in zakone, kot tudi mednarodne pogodbe bomo revidirali in po strokovni oceni po potrebi razveljavili, e posebej tiste, kjer gre za privatizacije in najemanje kreditov na ra?un dravljank in dravljanov RS. Nih?e v Republiki ni dobil bianco pooblastila za razprodajo imetja, ki so ga ustvarile generacije in za prekomerno zadolevanje, ki je vseskozi pokrivalo njihovo razsipnitvo, previsoko javno poraboin njihovo nesposobnost dobrega gospodarjenjas podjetji, ki so imela potencial, a so jih s svojimi name?enci uni?ili in razprodali.
e najmanj imajo to pravico po?eti v imenu ljudstva aparat?iki prej opisanih oblastnikov iz ozadja, ki so posedli poloaje, s katerih odlo?ajo o usodi naroda. Vsem, ki se nismo pustili poneumiti in nam ni vseeno, kaj se dogaja z nao domovino, je jasno, da te pozicije, ki jih neupravi?eno zasedajo, sploh niso posledica demokrati?nih in transparentnih postopkov odlo?anja dravljank in dravljanov, ki imajo po Ustavi RS edini monost izvajati oblast neposredno ali pa preko svojih izvoljenih predstavnikov.
Te neupravi?eno zasedene odlo?ilne pozicije so plod tajnih dogovorov, medijske propagande in prerivanja, kdo bo zasedel klju?ne poloaje v drubi, ko je vsa pomembna kadrovska struktura izbrana iz do 20% privilegiranega kadrovskega bazena, vsi ostali smo diskriminirani in odrinjeni od toka dogajanja, mnogi pa tudi sodno in druga?e preganjani.
Obvestim ga e, da bomo mi kot smo se dogovorili v za?etku, izdelali zapisnik o tem pogovoru in ga bo dobil on in e kdo v EU, ko ponovim, da obalujem, da tega niso bili pripravljeni storiti oni, ko bi lahko pogovor tudi posneli z videokamero, ker bi bil to najbolj verodostojen zapisnik.
G. Depaigne naju precej nejevoljno gleda in ne re?e ni?esar, potrdi pa, da se s tem strinja.
Repe: Da ne bomo predolgi, povejte, kako, kdaj in na koga naj se obrnemo za formalni sestanek s predstavniki Evropske komisije ali pa za predstavitev vsega, kar se dogaja v Sloveniji, v evropskem parlamentu.
G. Depaigne: Poskusite najprej na Evropski pisarni v Ljubljani.
Midva: V redu, hvala. Hvala, g. Depaigne.
Sestanek je bil zaklju?en ob cca 13:30.
Pospremi naju do vhodne avle, vpraam ga e, kako prideva na Rue de Commerce, kjer ima sede Evropska ljudska stranka (EPP). Poslovimo se in se sprehodiva do EPP.
Po nekaj minutah sprehoda prideva do stavbe, imava sre?o, da ravno nekdo prihaja ven, in lahko vstopiva v predprostor. Pozvoniva, vendar ni odziva. Skozi vrata vstopi svetlolasa gospa, ki se mi zdi znana, lepo se pozdravimo, povem, kdo sva in od kje sva, vpraam po gospodu Lopezu - Isturizu in gospodu Briec-u. Povem e, da sva prila iz Slovenije ter da sva bila ravnokar na Evropski komisiji in sva prila pogledat (omenim ji tudi, da smo ve?krat pisali, mislim, da tudi njej ob tem za?utim rahlo zadrego z njene strani, pa nismo prejeli nobenega odgovora) e k njim. Gospa nama prijazno pove, da omenjenih gospodov ni, vpraam, ali je kdo drug mogo?e e tam. Odgovori, da je petek in da delajo do 13h. Priporo?i nama, da v ponedeljek pokli?emo.
Hvala, nasvidenje.
Tako, spotovani pripadniki Gibanja OPS, misija OPS je bila, kot smo obljubili, opravljena. Stroki po najbolj prera?unanih poteh okoli 600 evrov, brez kaknega kosila in ve?erje. Sva bila bolj ob svojem in sendvi?ih. Ni? ni predrago, ko gre za delovanje v korist svoje domovine.
Iz tega se menda da razbrati, za kaj gre v tej Evropi in kakne koristi ima od tega lahko slovenski narod. Jih bo imel, ?e bomo pametni in bomo postavili stvari druga?e, kar nam nedvomno omogo?ajo nae naravne danosti, odli?na in zelo pomembna geostrateka lega, naa pamet, sposobnosti in delavnost naega naroda, ki je sposoben z zelo malo denarja narediti zelo veliko.
Glave pokonci in gremo naprej, ves ?ar je STOPITI SKUPAJ in ukrepati v Skladu z VIZIJO za Slovenijo do leta 2023, ki smo jo nedavno tega naredili v Gibanju OPS. ?e ho?emo ohraniti Slovenijo, vrniti dravi in sebi ugled, narediti vse, kar smo napovedali veliki Evropi, potem je ?as, da nehate cincati in se spravite k delu. Naa odgovornost je popolnoma enaka, ker ivimo v isti iri druini, ki ji zaenkrat e re?emo Slovenija.
Kliknite na sliko
SKUPNI IMENOVALEC ZA ZDRUEVANJE SLOVENSKEGA NARODAJE HOTENJE ZA SPREJEMZAKONA OPS. ?E JE BILO SREDI?E ZDRUEVANJA LETA 1990 PLEBISCIT ZA USTANOVITEV SVOJE DRAVE SLOVENIJE, JE ZDAJ SREDI?E ZDRUEVANJE NARODA ZA OSVOBODITEV, O?I?ENJE IN PREPOROD SLOVENIJE, KI SE BO ZA?ELS PRVIM KORAKOM SPREJEMA ZAKONA OPS. PRIDRUITE SE TUDI VI. (kliknite na deteljico)
Vse dobro in lepo pozdravljeni!
Andreja Repe in Ladislav Troha
Opomba: vir fotografije g. Vincenta Depaigne-a: www.memoryandconscience.eu
P.S.: Naj vas spomnimo e na delovanje naih medijskih trobil - o?itno tudi, ?e bi nam uspela misija na Mars,o tem ugrabljena medijska trobila ne bi poro?ala.
Komentarjev
so I came to take a look. I'm definitely enjoying the information. I'm bookmarking and will be
tweeting this to my followers! Wonderful blog and fantastic style and design.
your ideas!!
Any way keep up wrinting.
I like all of the points you have made.
Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost...HaHa!) Wonderful job.
I really enjoyed what you had to say, and more than that, how you presented it.
Too cool!
I'm undoubtedly enjoying your blog and look forward
to new updates.
I've joined your rss feed and look forward to seeking more
of your great post. Also, I've shared your site in my social
networks!
a lot of work? I have no expertise in coding but I had been hoping to start my
own blog soon. Anyway, if you have any recommendations
or techniques for new blog owners please share. I know this
is off subject but I simply needed to ask. Thanks a lot!
to read posts, however this website offers feature based writing.