ZAKONSKA ZVEZA JE Z ZAKONOM UREJENA ZVEZA MOŠKEGA IN ŽENSKE in tako naj v Zakonu ostane. Naše stališče se ni spremenilo. To kar boste prebrali v nadaljevanju smo pisali že ob prvem poskusu napada boljševikov in homoseksualnega zelo močnega lobija na zakon leta 2012.

Že to je absurd, da se porablja okoli 5 milijonov evrov našega denarja za nekaj, kar smo nedavno zavrnili. Absurd je, da imamo zakonodajo urejeno tako, da se o isti zadevi odloča lahko že leto dni za tem, ko je bilo na referendumu že odločeno. Najmanj 10 let, se ne bi smelo isto vprašanje pojaviti na referendumu.

Ni prvič, da so oblastniki, ki nimajo nikakršne legitimnosti in kredibilne podpore naroda, v tem primeru po nareku homoseksualnega lobija predlagali v sprejem zakonodajo, ki je namenjena provokacijam, delitvam in preusmerjanju pozornosti od bistvenih problemov, ki tarejo ljudi. Gotovo ne more biti ključni problem države nekih pet t.i. družin, ki so sestavljene iz dveh istospolnih partnerjev, ki imata v svoji sredini otroka in jim je treba spremeniti zakonodajo, da bodo "normalno živeli". Če je to tako, bi morali zaradi izjem spremeniti veliko zakondaje. Vse več ljudi živi v Sloveniji v revščini pa se zaradi tega nobena zakonodaja ne spremeni v njihovo prid.

To je pač posebnost in zaradi tega ni potrebe po zganjanju cirkusa in spremembam zakonodaje. Takšne družine so bile in bodo, a gre za tako pičlo število, da sploh ni omembe vredno. Vse njihove medsebojne relacije se dajo urejati dogovorno s pogodbami, oporokami in še na kakšen način. Sicer pa tudi take družine niso večne in po naših podatkih trajajo samo do takrat, dokler otrok še ne misli s svojo glavo. Potem se osvobodi in odide.

NAŠE STALIŠČE JE, KAR ŽELI HOMOSEKSUALNI LOBI DOSEČI, DA BI LAHKO POSVAJALI OTROKE, DA JE TO ZLOČIN NAD OTROKOM, KER JE SAM NEMOČEN, KER SE NE MORE ODLOČATI V KAKŠNI DRUŽINI IN S KOM BO ŽIVEL. ČE UPOŠTEVAMO ZAKONE NARAVE, KI SO NAD VSEMI USTAVAMI, ZAPISANIMI ZAKONI, UREDBAMI IN PRAVILI, KI JIH PIŠE ČLOVEK, JE JASNO KDAJ JE OTROK NAJSREČNEJŠI.

SAMO V PRISTNEM STIKU S SVOJIMI BIOLOŠKIMI STARŠI, OČETOM IN MAMO,STARIMI STARŠI, KI SE IMATA RADA IN IMA OTROK VSAK DAN MOŽNOST VIDETI KAKO SI IZRAŽATA LJUBEZEN, REŠUJETA NESOGLASJA IN SE DOPOLNJUJETA PRI VSAKODNEVNIH OPRAVILIH IN SI POMAGATA. OTROK PA JE DELEŽEN TE PRISTNE LJUBEZNI OBEH, OBKROŽEN Z OBEMA JING IN JANG ENERGIJAMA, KAR MU DAJE STABILNO OKOLJE ZA RAST IN RAZVOJ, DA BO POSTAL ZDRAVA, SUVERENA IN NEODVISNA OSEBA, KI BO ZAVEDNO IN NEZAVEDNO TO TRADICIJO PRENAŠAL NAPREJ. KO BO TAKA OSEBA NAŠLA SORODNO OSEBO NASPROTNEGA SPOLA IN BO USTVARILA NOVO DRUŽINO PO TEH ZDRAVIH VZORCIH, SE TAKA TRADICIJA NADALJUJE IN JE OBSTOJ ČLOVEŠKE VRSTE ZAGOTOVOLJEN IN TUDI ZDRAVA DRUŽBA, SAJ JE TEMELJ VSAHKE ZDRAVE DRUŽBE ZDRAVA IN HOMOGENA DRUŽINA, KI JO, KOT OSNOVNA CELICA SESTAVLJA.

Slovenija se prereka o tem kaj je prav in kaj narobe že skoraj eno leto, odkar je bil predlog novega družinskega zakona z medijskim pompom lansiran v javnost. Tako se to dela, ko hočeš ključne probleme, ki jih Slovenci imamo potisniti v drugi plan. V prvi pa poteka nov boj med tistimi, ki družinski zakon podpirajo in tistimi, ki ga ne. In na koncu ne glede kaj bo, bo vse skupaj tonilo v pozabo. Več je bilo takih in podobnih provokacij in preusmerjanj v naši preteklosti, naj samo spomnimo na Zakon o oplojevanju samskih žensk, ko se je okoli njega dogajalo zelo podobno.

Sicer pa smo prepričani, da je narava poskrbela, da se človeška vrsta ohranja tako, da je ustvarila moškega in žensko. Tako je naravno menda, da otroci, ki pridejo na svet sobivajo do svoje odraslosti s tistima, ki sta ga spravila na svet. Tudi v živalskem svetu je nekako tako, saj videvamo samico, samca in naraščaj…

Ne smemo pozabiti tudi na moško in žensko energijo (jing/jang), ki ju otroci še kako čutijo in njihova rast ob obeh je najbolj kakovostna in trdna. Tukaj lahko zatrdimo, da je pomanjkanje ene od energij lahko velik problem tudi v eno starševskih družinah. Temu pravimo, da otrok brez matere ali brez očeta raste samo na eno nogo, ko ima potem, ko odraste lahko velik problem, ker mu je manjkajoča energija, ko je rasel/sla v partnerstvu potem tuja in ga celo odbija ali pa jo sprejema na čuden celo devianten način.

Kdo se lahko pri tako nesmiselnih predlogih, ki so navedeni v novem družinskem zakonu sklicuje na pravice otroka, se zavzema za najboljše kar otrok potrebuje, če mirno prezre tako osnovne naravne pojme in zakonitosti kot so energije? S kakšno pravico zagovorniki trdijo, da to ni pomembno? Gre res za to, da bo otroku lepo in bo odrasel v trdno osebnost, ali pa gre za zgolj neke kaprice vplivnih posameznic in posameznikov, ki želijo spremeniti ne samo svet ampak tudi naravne zakonitosti zgolj zato, ker so sami v manjšini drugače spolno usmerjenih?

Dva "očka" in nemočen otrok, kaj pa dojenje?

Seveda so mutacije, ampak te so izjeme, ki potrjujejo pravila. Z nadaljevanjem posega človeka v naravne zakonitosti pa jih bo vse več. Tudi s tem, ko otroku, ki naj bi bil običajno spolno usmerjen, jemljemo pri njegovi rasti eno od energije, ki naj bi bila prisotna, mu ne delamo dobro in ne delamo dobro naravi, saj grobo posegamo v njene zakonitosti.

Predlog zakona je prišel s strani t.i. levega političnega pola. Od ljudi, ki nadaljujejo tradicijo svojih dedov in staršev, ki so še pred nedavnim kreirali in vzdrževali totalitarni režim, ko se o gejih in lezbijkah niti slučajno ni smelo javno govoriti. Kako zanimivo, da so ti ljudje kar čez nič postali tako izjemno liberalni in demokratični? Pa so res? Ali pa gre zgolj za nabiranje političnih točk pri marginalnih skupinah, saj je znano, da s tega političnega pola vedno znova predlagajo rešitve, ki privilegirajo določene manjše skupine ljudi. Pa naj si bodo to Romi, drugi priseljenci ali pa t.i. izbrisani. Da ne bo narobe razumljeno, samo se zavzemamo, da naj škodo resničnim izbrisanim (ne špekulantom) popravi tisti, ki jih je izbrisal.

Dvajset let je absolutno prekratka tradicija, da bi lahko govorili, da smo v teh letih postali tolerantna družba do drugačnih. Nismo primerljivi z ZDA ali kateri drugo državo, ki ni imela komunizma, ko so zaradi tega že veliko let v demokraciji in je drugačna spolna usmerjenost tema tam že zelo dolgo na sporedu pogovorov.

Premalo časa se sme govoriti in razpravljati o drugače spolno usmerjenih, da bi na tej podlagi sprejemali kakršno koli zakonodajo, razen kazenske, ki ščiti drugačne, da nebi bili šikanirani in kako drugače ogroženi. Zakaj je ta čas prekratek naj se vprašajo kar tisti, ki so leta in leta prepovedovali, da bi lahko o tem tekle javne razprave. Ne vemo zakaj vendar se zdaj tako zelo mudi? No, vemo in to smo tudi že povedali. Političen prestiž jih žene, drugače pa jim je za katerekoli družino figo mar. To se vidi že zaradi tega, ker imamo ogromno razpadajočih družin, pretepenih otrok in družine,ki se ne morejo preživljati,ko je to vse posledica njihovega dvajset let trajajočega splošnega uničevanja Slovenije.

Kdo si lahko vzame pravico vimenu otroka in po črki zakona omogoči posvojiti enako spolnima človekoma, da ga s tem izpostavi ne dovolj tolerantni družbi šikaniranju svojih vrstnikov? Zavedati se je treba kako so danes otroci kritični, nekateri žal tudi zlobni, ko gre za opažanje drugačnosti pri svojih vrstnikih. Nekdo pride na seznam »grdega račka« že zato, ker ima rdeče lase, pege po obrazu, nosi čudna očala, ali pa se ne oblači po zadnji modi in prihajajo iz revne družine.

Mnogi otroci imajo težave pri razlagah svojega položaja, ko gre za pogovor o družini, ker se vsi zavedajo, da je najpopolnejša tradicionalna družina z obema staršema. Že otrok, ki živi v eno starševski družini pogoltne cmok, ko mora razlagati in risati risbice iz katerih se vidi, da enega starša ni. Se kdo vpraša kako se ti otroci počutijo v svojih srcih? Prepričani smo, da vsak otrok hrepeni po svoji mamici in svojemu očetu. To bi se morali vprašati tudi tisti, ki so tako brezbrižno predlagali še nadaljevanje razkroja te družbe in to na ramenih nežnih otroških duš.

Mar res mislijo, da smo tako tolerantna družba, da bodo vrstniki otroku, ki bo v razredu razložil, da ima dva očeta ali pa dve mamici, ki skupaj spita, ploskali in razumeli v kakšni situaciji se je znašel? Morda v nižjih razredih? V višjih pa bodo mnogi, ki doma slišijo marsikateri močen zadržek do gejev in lezbijk, temu vrstniku nalepili etiketo »grdega račka«. Se predlagatelji upajo sprejeti odgovornost za uničeno otroško dušo??? Ne, ker jih to ne zanima, zanima jih nabiranje političnih točk, ker jih s svojim delom in pametnimi predlogi na drugih družbenih področjih ne znajo pridobiti.

Je pa partijski propagandni stroj neumoren, saj so pripravljeni za referendumsko kapanjo zlorabiti celo revijo za najmljaše CICIBAN iz katerega je tale sličica s tekstom. Ampak tukaj nekaj ne gre skupaj. RKC je proti novemu družinskemu zakonu, njeno podjetje MLADINSKA KNJIGA pa v svoji reviji propagira istospolno družino??? Da, lastnica MLADINSKE KNJIGE je ZVON 1. Kaj tukaj ne štima? Boste morda sami ugotovili?

Se pa tukaj tudi sprašujemo, kako je mogoče, da nova slovenska Vlada ne zavzeme jasnega in odločnega stališča do takšnih abotnih predlogov, ki pomagajo razkrajati osnovno celico vsake družbe, to je družina, ki je trdna in uspešna in iz nje prihajajo krepostni otroci, če rasejo in se razvijajo v močne osebnosti samo ob moškem in ženski, ki se ljubita, se imata rada in to ljubezen kažeta in dajeta svojim otrokom.

Če vlada Ivana Janeza Janše in on misli, da si je oprala roke, ker v referendumski kampanji ne sodeluje (financirala bi si jo lahko iz strankarskih proračunov) se presneto moti in je to zelo oportunistično do predlagateljev tega skrpucala. Molčati v tem primeru pomeni pritrjevati predlagateljem. Če je razlog član vlade udbovsko-gejevskega lobija zmuzljivi Gregor Virant, ki nov Zakon goreče podpira pa je zadeva še toliko hujša, saj to pomeni, da je tudi ta vlada pod nadzorom in temu se ne gre preveč čuditi.

Gibanje Osveščenih Prebivalcev Slovenije se absolutno distancira od tega provokativnega predloga družinskega zakona in ga zavrača z jasnim NE!

POZIVAMO PA TUDI VAS SPOŠTOVANE, SPOŠTOVANI, DA DRUŽINSKI ZAKON V TAKI OBLIKI NA REFERENDUMU ZAVRNETE!!!

V nadaljevanju objavljamo še nekaj zanimivosti, kaj bi jih prinesel tak zakon, če bi bil sprejet:

DRŽAVA VAM BO VZELA IN PRODALA OTROKA

Vir: We Are Change - Slovenia

Hvala za pozornost in lepo pozdravljeni, na referendumu pa po zdravi pameti!

Ekipa OPS