?istejše okolje. Naše okolje je ?edalje bolj onesnaženo, kar terja bistveno ve?jo skrb posameznikov in pristojnih institucij, da ga skušamo ohraniti tudi za naše zanamce, od katerih smo si ga le izposodili. Gibanje s svojim delovanjem spodbuja ustrezno ravnanje z okoljem, predlaga potrebne ukrepe in opozarja pristojne državne organe in kriti?no javnost na primere onesnaževanja. 1. Priprava podrobne analize stanja in problemov glede ?istejšega okolja ter izdelava seznama družb, podjetij in posameznikov, ki na tem podro?ju v kateremkoli pogledu lahko vplivajo na delovanje Gibanja. 2. Priprava predlogov za ustrezne spremembe veljavne zakonodaje glede u?inkovitejšega varovanja gozdov in zelenih površin, s katerim bodo vse ve?je gozdne površine prešle v javno dobro oz. lastnino, hkrati pa bo zlasti z vidika ohranjanja okolja vzpostavljeno v strokovnem pogledu ustrezno in smotrno ter u?inkovito gospodarjenje z njimi, od ?esar bodo imeli korist tudi dejanski lastniki. 3. Priprava predloga programa široko zasnovanega narodnega var?evanja z elektri?no energijo v okviru vseh gospodarskih in drugih dejavnosti ter gospodinjstev, kar bo v kon?ni posledici omogo?ilo tudi pred?asno oz. ?im hitrejše zaprtje Jedrske elektrarne Krško. 4. Priprava programa aktivnosti in ukrepov s katerimi bo Gibanje u?inkovito spremljalo in obveš?alo javnost in pristojne organe glede vseh novih primerov onesnaževanja v okolju, zlasti glede odlaganja vseh vrst odpadkov in nevarnih snovi izven okvira za to dolo?enih in ustrezno opremljenih in nadzorovanih odlagališ?. 5. Sodelovanje pri pripravi projektov, ki v kon?ni posledici pri njihovem izvajanju in uresni?evanju pomembno vplivajo na ?istejše okolje ali ustreznejše ravnaje z njimi. ... Nekatere zamisli še pridejo na vrsto. ?eprav je za to podro?je nanizanih veliko nalog, jih je vendar ostalo še kar nekaj , ki bi jih v ta program lahko zapisali že sedaj. Kljub dejstvu, da so v zadnjih dvajsetih letih pri nas "delovale" (toda bolj na papirju in v ?asu volitev kot v resnici) številne tovrstne združbe, pred tem pa je bilo v vsemogo?ni socialisti?ni državi bogokletno razmišljati o takih stvareh, je pri nas v glavnem ostalo vse po starem. Za tako imenovano "ekologijo" še vedno skrbijo samo državni uradniki, vendar bolj z lepimi besedami kot dejansko, medtem ko naše okolje postaja ?edalje ve?je smetiš?e. Tako je tudi v tem pogledu (kot glede var?evanja z elektri?no energijo) potreben program široko zasnovanega narodnega ravnanja z odpadki, kar bo ob ustreznem sortiranju in predelavi (reciklaži) odpadkov v kon?ni posledici omogo?ilo bistveno zmanjšanje obsega in števila organiziranih odlagališ? teh grozljivih posledic naše civilizacije in prepre?ilo nastajanje divjih. Mnogi se sploh ne zavedajo, denimo, da na tla odvržen cigaretni ogorek lahko zastrupi okoli 40 litrov vode, ki za pitje po tem ni ve? primerna. Zagotovo pa bodo to dojeli ?ez nekaj let, ko bo ob nadaljevanju takega barbarskega ravnanja z okoljem, pitna voda samo še v steklenicah in bo dražja od alkohola. Vendar jim bomo skušali nekoliko odložiti te tegobe in se lotiti oblikovanja naloge, ko bodo morda celo prepre?ile takšno po?etje. To pa bo mogo?e storiti takoj za tem, ko bodo na voljo vsi potrebni podatki, torej šele po uresni?itvi prve naloge, da nebi o tako pomembnih stvareh pisali kar na pamet. Kljub temu smo v program že sedaj zapisali drugo in tretjo nalogo, s katerima bomo v dolgoro?nejšem pogledu dejansko veliko storili za naše neposredno okolje. ?eprav se bodo komu zdela ta razmišljanja v ?asu pospešenih razprav o vra?anju gozdov tudi Cerkvi morda bogokletna, je to vendarle edini smotrn na?in za dolgoro?no ohranitev tega naravnega bogastva. K takim rešitvam se namre? vedno bolj nagibajo v vseh razvitejših osveš?enih državah, kjer je v javni lasti ve?ji odstotek gozdov kot pri nas (npr. v EU je v javni lasti okrog 40%, pri nas pa jih bo po predvideni denacionalizaciji le še okrog 20% oz. pol manj) Samo v zadnjih nekaj letih, ko je mnogo gozdov prešlo iz državne nazaj v privatno lastnino, lahko opazimo katastrofalne posledice v okolju, saj z njimi le redki gospodarijo razumno. Med drugim namre? prihaja do mnogih ?rnih se?enj (kraj tega naravnega bogastva), zaradi ?esar gozdovi klavrno propadajo in umirajo, seveda, tudi v dolgoro?nem pogledu. Slednje je zlasti opazno v okolici velikih mest, ki s tem izgubljajo tudi svoja plju?a. Ob tem pa velja spomniti, da javna lastnina, seveda, ne pomeni isto kot državna, medtem, ko bi nam podrobnejše pojasnjevanje in utemeljevanje tega predloga vzelo preve? prostora. Lahko re?emo le še to, da take ukrepe narekujejo izkušnje ozaveš?enih in strokovno usposobljenih ljudi, ki vidijo v našo prihodnost precej dlje od politikov, ki jih itak najbolj skrbi ?as trajanja njihovega mandata. Slednje velja tudi za tretjo nalogo, kjer pa pred kriti?no javnostjo še vedno prikrivajo nekatere podatke iz ?asov izgradnje tega nespametnega objekta, medtem ko naši avstrijski sosedje poznajo tudi take (umazane) podrobnosti in se zato dobro zavedajo nevarnosti te tempirane jedrske bombe, ?e bi prišlo med drugim do mo?nejšega potresa. Od tod izvirajo tudi vsi njihovi pritiski. |
|