Spodaj je seznam 12 strokovnjakov za zdravstvo, katerih mnenja o izbruhu koronavirusa nasprotujejo uradni zgodbi, ki nam jo prodajajo mainstream mediji ter razni memeji, ki trenutno dominirajo socialna omre�ja.



Dr. Sucharit Bhakdi je specialist za mikrobiologijo. Bil je profesor na Univerzi Johannes Gutenberg v Mainzu, trenutno pa je vodja In�tituta za medicinsko mikrobiologijo in higieno in je tudi eden najbolj pogosto citiranih raziskovalnih znanstvenikov v nem�ki zgodovini. Njegova izjava je slede?a:

"Strah nas je, da bo 1 milijon oku�b z novim virusom pripeljalo do 30 smrti na dan v naslednjih 100 dneh. A ne zavedamo se, da 20, 30, 40 ali pa 100 pacientov, ki so pozitivni na obi?ajne koronaviruse, �e umre vsak dan. Vladni anti-CoVid-19 ukrepi so groteskni, absurdni in zelo nevarni. �ivljenjsko pri?akovanje ve? milijonov ljudi se zaradi tega skraj�uje. Grozen vpliv na svetovno gospodarstvo ogro�a eksistenco neskon?nega �tevila ljudi. Posledice na zdravstveno nego so ogromne. �e sedaj se storitve pacientom, ki jih potrebujejo, zmanj�uje, operacije se odpoveduje, ordinacije so prazne, manj�a se �tevilo bolni�ni?nega osebja. To bo mo?no vplivalo na na�o celotno dru�bo. Vsi ti ukrepi vodijo do samo-uni?enja in kolektivnega samomora na osnovi ni?esar drugega kot strahu."

Dr.Wolfgang Wodarg je nem�ki doktor, ki je specializiran za pulmologijo, je tudi politik in nekdanji predsednik parlamentarnega zbora Sveta Evrope. Leta 2009 je pozival k preiskavi konflikta interesov, ki je obkro�al odziv EU na pandemijo pra�i?je gripe. Njegova izjava je slede?a:

"Politikom dvorijo znanstveniki�znanstveniki, ki �elijo biti pomembni, da bi dobili denar za svoje ustanove. Znanstveniki, ki samo plavajo v mainstreamu in ho?ejo svoj kos denarja. In kar tu pogre�amo, je racionalen pogled na stvari. Potrebno bi bilo zastavljati vpra�anja kot so �kako ste ugotovili, da je ta virus tako nevaren?�, �kak�en je bil virus prej?�, �Ali nismo imeli isto zadevo �e lansko leto?�, �Je to sploh kaj novega?�. Ta vpra�anja manjkajo."

Dr. Joel Kettner je profesor znanosti zdravstva skupnosti in operacij na Univerzi Manitoba v ZDA, nekdanji prvi zdravstveni uradnik province Manitoba, nekdanji zdravstveni direktor International Center for Infectious Diseases. Njegova izjava je slede?a:

"Nikoli nisem videl ni?esar podobnega, niti blizu tega. Ne govorim o pandemiji, ker sem jih videl 30 razli?nih, eno vsako leto. Imenuje se influenca ali gripa. Ter druge viruse respiratornih traktov, za katere ne vemo vedno, kaj sploh so. A tak�nega odziva nisem videl �e nikoli in posku�am razumeti, zakaj. Skrbi me sporo?ilo javnosti, sporo?ilo o strahu stika z drugimi ljudmi, biti v istem prostoru kot ostali ljudje, stiski rok, imeti sestanke z ljudmi. Skrbi me mnogo mnogo posledic, ki so povezane s tem projiciranim strahom. V Hubei mestu v provinci Hubei, kjer je bilo do sedaj najve? primerov oku�b in smrti z naskokom, je dejansko �tevilo potrjenih primerov 1 od 1000 oseb resni?na stopnja smrti pa je potrjena pri 1 od 20.000,00. Torej morda bo to pomagalo postaviti stvari v perspektivo."

Dr. John Ioannidis je profesor medicine, profesor zdravstvenega raziskovanja in politike in profesor biomedicinskih podatkovnih znanosti na Stanford University School of Medicine in profesor statistike na Stanford University School of Humanities and Sciences. Je direktor Stanford Prevention Research Center in so-direktor Meta-Research Innovation Center na Stanfordu, ZDA. Prav tako je glavni urednik European Journal of Clinical Investigation. Bil je ?lan Oddelka za higieno in epidemiologijo na Ioannina School of Medicine, kot tudi izredni profesor na Tufts in avtor je prispeval k zdravstvu temeljenem na dokazih, epidemiologiji, podatkovni znanosti in klini?nim raziskavam. Dodatno pa je �e pionir podro?ja meta-raziskav. Dokazal je, da ve?ina objavljenih raziskav ne odgovarja dobrim znanstvenim dokaznim standardom. Njegova izjava je slede?a:

"Paciente, ki se jih je testiralo na SARS-CoV-2, so nesorazmerno prete�no tisti, ki imajo mo?ne simptome in slabe izide. Ker ima ve?ina zdravstvenih sistemov omejeno kapaciteto testiranj, bo pristranskost pri testiranjih najverjetneje v bli�nji prihodnosti �e huj�a. Edina situacija, kjer se je testiralo celotno zaprto populacijo, je bil primer Diamond Princess potni�ke kri�arke in njenih potnikov, ki so bili v karanteni. Stopnja smrtnosti tam je bila 1%, a �lo je za ve?inoma starej�o populacijo na ladji, pri kateri je stopnja smrtnosti zaradi CoVid-19 veliko vi�ja. Bi lahko bila CoVid-19 stopnja smrtnosti tako nizka? Ne, trdijo nekateri in poka�ejo na visoko stopnjo smrtnosti pri starej�ih ljudeh. Ampak celo nekateri takoimenovani blagi ali pa obi?ajni koronavirusi prehlada, ki so nam znani �e desetletja, lahko imajo stopnjo smrtnosti tudi 8%, ko oku�ijo ostarele ljudi v domovih za ostarele. ?e ne bi vedeli o novem virusu tam zunaj in ne bi testirali posameznikov z PCR testi, bi se �tevilo smrti zaradi �influenci podobni bolezni� v najbolj�em primeru morda smatralo za �sezona gripe je malce huj�a kot pa obi?ajno�. Fiasko v delu? Ko se je pandemija koronavirusa prijela, sprejemamo odlo?itve brez zanesljivih podatkov."

Dr. Yoram Lass je izraelski doktor, politik in nekdanji vrhovni direktor izraelskega Ministrstva za zdravstvo. Prav tako je delal kot sodekan zdravstvene �ole na Univerzi Tel Aviv med 1980-timi pa je bil voditelj televizijske oddaje za znanost Tatzpit. Njegova izjava je slede?a:

Italija je poznana po svojih ogromnih kroni?no obolelih in respiratorno obolelih ve? kot trikratnik katerekoli druge evropske dr�ave. V ZDA umre pribli�no 40.000,00 ljudi v normalni sezoni gripe, do sedaj pa je 40 do 50 ljudi umrlo zaradi koronavirusa, ve?ina v domu za ostarele v Kirklandu v Washingtonu. V vsaki dr�avi ve? ljudi umre zaradi gripe kot pa zaradi koronavirusa. Pozabljamo na dober primer: pra�i?ja gripa 2009. To je bil virus, ki je pri�el v svet preko Mehike in do danes ni nobenega cepiva proti njej. In kaj? Takrat ni bilo nobenega facebooka ali pa je takrat morda �e bil, ampak je bil v porodni fazi. Koronavirus za primerjavo je virus z lastnim odnosom z javnostjo. Kdorkoli misli, da vlade uni?ijo viruse, se moti.

� INTERVJU V GLOBES, 22.3.2020 �



Dr. Pietro Vernazza je �vicarski doktor, specialist za nalezljive bolezni v kantonski bolni�nici St.Gallen in profesor zdravstvene politike. Njegova izjava je slede?a:

"Imamo zanesljive �tevilke iz Italije in delo epidemiologov, ki je bilo objavljeno v priznani reviji za znanost Science in je raziskalo �irjenje na Kitajskem. Ugotovili so, da je 85 odstotkov vseh oku�b minilo, ne da bi kdorkoli opazil oku�bo. 90% mrtvih pacientov je potrjeno staro preko 70, 50 odstotkov jih je starej�ih od 80 let. V Italiji umre eden od desetih diagnosticiranih, sode? po ugotovitvah objavljenega dela v reviji Science, to je statisti?no eden na 1000 oku�enih. Vsak posamezen primer je tragi?en, ampak pogosto � podobno, kot v sezoni gripe � vpliva ve?inoma na ljudi, ki so pri koncu svojih �ivljenj. ?e zapremo �ole, bomo prepre?ili, da bi otroci hitro postali imuni. Bolje, da integriramo znanstvena dejstva v politi?no odlo?anje."

INTERVJU V ST. GALLER TAGBLATT, 22.3.2020


Dr. Frank Ulrich Montgomery je nem�ki radiolog, nekdanji predsednik Nem�kega zdravstvenega zdru�enja in namestnik predsedujo?ega Svetovnega zdravni�kega zdru�enja. Njegova izjava je slede?a:

"Nisem prijatelj karanten. Kdorkoli uvede kaj tak�nega, mora prav tako navesti, kdaj in kako jo bo odpravil. Ker moramo predpostavljati, da bo virus z nami dolgo ?asa, se spra�ujem, ?e se bomo sploh kdaj vrnili v normalo? Ne morete imeti zaprtih �ol in centrov za dnevno oskrbo zaprtih do konca leta. Ker bo trajalo vsaj toliko ?asa do izdelave cepiva. Italija je uvedla karanteno in ima kontra u?inek. Hitro so dosegli meje svojih kapacitet, a to ni ustavilo �irjenja virusa med karanteno."

INTERVJU V GENERAL ANZEIGER, 18.3.2020


Prof. Hendrik Streck je nem�ki raziskovalec HIV, epidemiolog in klini?ni preizku�evalec. Je profesor virologije in direktor In�tituta za virologijo in HIV raziskave na Univerzi Bonn. Njegova izjava je naslednja:

"Novi patogen ni tako nevaren, je celo manj nevaren kot SARS-1. Posebnost je ta, da se SARS-CoV-2 replicira v zgornjem predelu grla in je zato veliko bolj nalezljiv, ker virus ska?e iz grla na grlo takoreko?. Ampak to je tudi prednost: Ker se SARS-1 replicira v globokih plju?ih, ni tako nalezljiv, a definitivno se loti plju?, kar ga naredi bolj nevarnega. V obzir je potrebno vzeti, da so v Nem?iji smrti zaradi SARS-CoV-2 povezane izklju?no s starimi osebami. V Heinsbergu naprimer je 78 letni mo�ki z zgodovino bolezni umrl zaradi odpovedi srca in to brez SARS-2 vpliva na plju?a. Ker je bil oku�en, se nato seveda pojavi v CoVid-19 statistiki. A vpra�anje je, ali bi umrl prav tako, tudi brez SARS-2."

-INTERVJU V FRANKFURTER ALLGEMEINE, 16.3.2020-


Dr. Yanis Roussel et.al. � ekipa raziskovalcev iz In�tituta hospitalo-universitaire Mediterranee Infection, Marseille in Institut de Recherche pour le D�veloppement, Assistance Publique-H�pitaux de Marseille, ki je izvedla �tudijo, ki je bila �e pregledana s strani stroke glede smrtnosti koronavirusa. �tudijo so izvedli za francosko vlado v okviru �nalo�be v prihodnost� programa. Njihova izjava je slede?a:

"Problem SARS-CoV-2 je najverjetneje precenjen, saj 2.6 mio ljudi umre zaradi respiratornih oku�b vsako leto v primerjavi z manj kot 4000 smrtnimi primeri SARS-CoV-2 v ?asu pisanja. Ta �tudija je primerjala stopnjo smrtnosti zaradi SARS-CoV-2 v dr�avah OECD (1.3%) s stopnjo smrtnosti obi?ajnih koronavirusov, identificiranih v pacientih z AP-HM (0.8%) v obdobju od 1.1.2013 do 2.3.2020. Opravljen je bil test chi-kvadrat in P vrednost je bila 0.11 (nepomembna). Potrebno je opozoriti, da so sistemske �tudije drugih koronavirusov (ampak ne �e za SARS-CoV-2) odkrile, da je odstotek asimptomati?nih prena�alcev enak ali pa celo vi�ji kot odstotek simptomati?nih pacientov. Isti podatki bodo kmalu na voljo za SARS-CoV-2, kar bo �e dodatno zni�alo relativno tveganje, ki je povezano s to specifi?no patologijo."

-INTERVJU ZA ?LANEK SARS-COV-2: STRAH PROTI PODATKOM, INTERNATIONAL JOURNAL OF ANTIMICROBIAL AGENTS, 19.3.2020-


Dr. David Katz je ameri�ki doktor in ustanovni direktor Prevention Research Center na Univerzi Yale. Njegova izjava je slede?a:

"Globoko sem zaskrbljen, da bodo dru�bene, gospodarske in javno-zdravstvene posledice tega skoraj popolnega sesutja obi?ajnega �ivljenja � �ole in podjetja zaprte, zbiranja prepovedana � dolgotrajne in te�ke, najverjetneje bolj grozne kot direkten vpliv virusa samega. Delni�ki trg se bo s?asoma popravil, a mnogo podjetij se ne bo nikoli ve? pobralo. Nezaposlenost, osiroma�enje in obup, ki bo nastal, bo tegoba javnega zdravstva prve kategorije."

-INTERVJU ZA ?LANEK JE NA� BOJ PROTI KORONAVIRUSU HUJ�I, KOT BOLEZEN?, NEW YORK TIMES 20.3.2020-



Dr. Michael T. Osterholm je samostojni profesor in direktor raziskovalnih politik za CDC na Univerzi Mnnesota. Njegova izjava je slede?a:

"Pomislite na u?inke zapiranja pisarn, �ol, transportnih sistemov, restavracij, hotelov, trgovin, gledali�?, koncertnih hal, �portnih dogodkov in drugih prizori�? za nedolo?en ?as in posledi?no nezaposlenost vseh delavcev in na stro�kih davkopla?evalcev. Verjeten rezultat ne bi bila samo gospodarska depresija, ampak popoln gospodarski zlom z neskon?no trajno izgubljenimi slu�bami, dolgo pred samo izdelavo cepiva ali pa naravno imunostjo. Najbolj�a alternativa je najverjetneje ta, da se nizko rizi?ne osebe pusti nadaljevati z delom, da se pusti podjetja in proizvodnjo, da deluje in �poganja� dru�bo, hkrati pa se visoko-rizi?nim posameznikom omogo?i za�?ito s fizi?no distanco in hkrati se tudi okrepi (agresivno, kolikor se le da) na�e zmogljivosti za zdravstveno nego. S tem bojnim na?rtom bi lahko s?asoma zgradili imunost, ne da bi uni?ili finan?no strukturo, na kateri temeljijo na�a �ivljenja."

-INTERVJU ZA ?LANEK SOO?ANJE Z COVID-19 REALNOSTJO: ZAPIRANJE DR�AVE NI ZDRAVILO, WASHINGTON POST 21.3.2020-

Dr. Peter Goetzsche je profesor na?rtovanja klini?nih raziskav in analize na Univerzi Copenhagen in je ustanovitelj Cochrane Medical Collaboration. Napisal je ve? knjig o korupciji na podro?ju zdravstva in o mo?i velikih farmacevtskih podjetij. Njegova izjava je slede?a:

"Na�a glavna te�ava je ta, da nih?e ne bo odgovarjal za te�ave, v katere nas spravljajo ukrepi, ki so preve? drakonski. V te�ave bodo za�li samo, ?e bodo storili premalo. Tako na�i politiki in tisti, ki delajo z javnim zdravstvom, delajo veliko ve? kot bi smeli. Nobenih podobnih drakonskih ukrepov se ni sprejemalo med pandemijo influenze leta 2009 in o?itno se tak�nih ukrepov ne more sprejemati vsako zimo, kar je v bistvu celotno leto, saj je vedno nekje zima. Celotnega sveta za vedno ne moramo zapreti. V kolikor se bo izkazalo, da pandemija popu�?a, bo nastala vrsta ljudi, ki si bodo lastili zasluge za to. In lahko smo prekleto prepri?ani, da bodo drakonski ukrepi uporabljeni ponovno ob naslednjem primeru. Ampak spomnite se �ale o tigrih: �Zakaj trobi� v rog? Da se nam tigri ne bodo pribli�ali. Ampak tu ni tigrov? Vidi�, deluje.�

-INTERVJU ZA ?LANEK KORONA: EPIDEMIJA ALI MNO�I?NA PANIKA OBJAVLJEN KOT BLOG PRISPEVEK NA DEADLY MEDICINES, 21.3.2020-

Vir: newscats.org

Ekipa OPS